Autor: Daniel

Drei Chinesen haben aus Sicht des US-Justizministeriums mehrere große Cyber-Attacken durchgeführt. Die Aktionen zwischen 2011 und Mai 2017 sollen sich gegen den deutschen Großkonzern Siemens sowie zwei weitere Unternehmen gerichtet haben. 

Bei den Hackern handele es sich um Gründer, Manager und Mitarbeiter der chinesischen Firma Guangzhou Bo Yu Information Technology Company Limited („Boyusec“), heißt es in der am Montag veröffentlichten Anklageschrift. 

Siemens räumt Datensicherheit hohe Priorität ein

Bei Siemens versuchten die Hacker den US-Ermittlern zufolge unter anderem im Mai und Juni 2014 Passwörter und Nutzernamen von Mitarbeitern zu erbeuten. Zwischen Juni und August 2015 sollen rund 407 Gigabyte an geschützten Daten entwendet worden sein. Siemens äußere sich aus Prinzip nicht zu Angelegenheiten der internen Sicherheit, sagte ein Unternehmenssprecher auf Nachfrage. Datensicherheit sei jedoch weltweit von höchster Priorität für den Konzern. „Wir überwachen und schützen unsere Infrastruktur rigoros.“ 04-Yahoo: Drei Milliarden Nutzerkonten von Hackerangriff 2013 betroffen-5597420801001

Microsoft und SAP rücken im Cloud-Geschäft enger zusammen und wollen ihren Kunden damit einen sicheren Pfad in die digitale Transformation ebnen.

Kunden sollen künftig SAPs Unternehmens-Cloud Hana auf Microsofts Plattform Azure vollständig integriert in einer sicheren Umgebung nutzen können.

Damit hebe man die Partnerschaft auf das nächste Level, sagte SAP-Chef Bill McDermott. Laut Microsoft werde SAP mehr als ein Dutzend Anwendungen auf Azure portieren. «Wir wollen unsere Stärken zu einer Kraft zweier Herzen bündeln», sagte Microsoft-Manager Oliver Gürtler der dpa. 

Die Produkte der Partner sollen künftig jeweils enger aufeinander abgestimmt und Erfahrungen besser ausgetauscht werden, hieß es. Die Kunden könnten damit von den großen Erfahrungen beider Unternehmen profitieren, sagte Microsoft-Chef Satya Nadella. Die Anbieter wollen zudem die Cloud-Produkte des Partners in die eigenen Systeme integrieren und selbst nutzen. Bei der Produkt-Entwicklung und bei Serviceleistungen ist ebenfalls eine enge Verzahnung angestrebt.

Dem Digitalverband Bitkom zufolge boomt die Nutzung von Cloud-Diensten in Deutschland weiter. Sie gelten als die Basistechnologie für die digitale Transformation von Geschäftsprozessen – und als notwendige Infrastruktur etwa für die Nutzung von künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen. Unter den führenden Cloud-Computing-Anbietern sieht das US-Wirtschaftsmagazin «Forbes» Microsoft auf der Spitzenposition, gefolgt von Amazon, IBM und Salesforce. SAP folgt auf dem fünften Platz. Als Anbieter unternehmenskritischer Geschäftsanwendungen kooperiert das Unternehmen aus Deutschland mit den führenden Cloud-Anbietern.

Letzte Woche gab es schlechte Nachrichten für O2: Im Netztest der Zeitschrift „Chip“ konnte die Telefónica-Tochter zwar im Vergleich zum Vorjahr zulegen, die Konkurrenten rannten aber deutlich davon. Selbst der LTE-Ausbau konnte dem Betreiber nicht helfen. Jetzt kommt der nächste Test der deutschen Mobilfunknetze. Bei „Connect“ kommt das O2-Netz sogar noch schlechter weg.

Das Ergebnis ist eindeutig: Während Telekom und Vodafone ihr Netz klar verbessern konnten, kann das O2-Netz nicht mithalten – und schneidet sogar schlechter ab als im letzten Jahr. „Connect“ macht dafür die Integration des E-Plus-Netzes in das von O2 verantwortlich. Auch Telefónica hatte sich letzte Woche entsprechend zum „Chip“-Test geäußert. Die Kunden bemerken das: Seit der Konzern die Netze zusammengelegt, klagen viele über Probleme. Betroffen sind nicht nur direkte O2-Kunden: Viele Drittanbieter mieten ihre Netz bei Telefónica. Welche im O2-Netz funken, erfahren Sie hier.

+++ Irre Vertragsverhandlungen, Kündigung mit Tücken: Haben auch Sie schlechte Erfahrung mit Ihrem Handy- oder Internet-Provider gemacht? Schicken Sie uns Ihre Erfahrungen an achtungkunde@stern.de +++ 

D-Daten-Großstaedte-Walktest Connect Netztest Großer Mobilfunknetz-Test – und O2 verliert weiter_10.20

Note 4 für O2

Das Ergebnis im „Connect“-Test ist für O2 alles andere als schmeichelhaft. Während die Telekom 901 von 1000 Punkten und damit ein „sehr gutes“ Ergebnis erreicht und Vodafone mit 876 Punkten kaum dahinterlandet, schmiert O2 regelrecht auf 553 Punkte ab. „Ausreichend“ lautet das Ergebnis – in Schulnoten ist das eine 4. Letztes Jahr gab es noch 90 Punkte mehr.

Die Schwächen ziehen sich durch den gesamten Test. Während Telekom und Vodafone im Vergleich zum guten Vorjahres-Ergebnis noch zulegen und nur bei Zugfahrten schwächeln, kann O2 in keiner einzigen Kategorie mithalten. Von zehn Kategorien kann das Netz lediglich bei der Sprachqualität in Großstädten im Lauftest sowie der Datenübertragung in Großstädten und auf Verbindungsstraßen Werte jenseits der 60 von 100 Punkten erreichen. Die Konkurrenten bewegen sich hier jeweils im Bereich über 90 Punkten. Krasser Ausreißer nach unten: Bei Gesprächen auf Verbindungsstraßen erreicht O2 gerade einmal 27 Punkte. Die Telekom fährt währenddessen 92 ein, Vodafone folgt mit 88. Eine passable Blamage.Vergleich So sparen Sie Geld beim Handyvertrag 1203

Ausführlicher Test

Für den Test legte „Connect“ in vier parallel fahrenden Autos 23.000 Kilometer quer durch Deutschland zurück. 19 Groß- und 28 Kleinstädte wurden mit dem Auto abgefahren, in zehn Städten wurde noch einmal zu Fuß in Cafés, Bibliotheken, dem öffentlichen Nahverkehr und ähnlichem die Netzleistung in Gebäuden und auf öffentlichen Plätzen getestet. Geprüft wurde sowohl der Empfang als auch die Gesprächsqualität sowie die Geschwindigkeit bei der Datenübertragung.

Den ausführlichen Test finden sie unter www.connect.de/netztest.

Handydiebstahl was tun wochit_11Uhr

Alexa, wo gehörst du hin? Das war meine erste Frage, als Amazons neuer Echo Show bei uns zuhause ankam. Und die ich mir auch nach zwei Wochen Familien-Benutzung immer noch stelle. Denn Amazons neuer Echo mit Bildschirm hinterlässt nicht nur bei der Auswahl seines Sitzplatzes eine Menge offener Fragen. Doch der Reihe nach.

Als Alexa vor einem knappen Jahr bei uns einzog, mussten wir uns ebenfalls überlegen, wo ihre Hülle, ein Amazon Echo, am besten platziert wird. Nach kurzem Intermezzo in der Küche landete sie am Ende neben dem Fernseher im Wohnzimmer. Dort ist sie praktisch im Dauereinsatz – und musste auch schon mal den Schnuller suchen. Beim Echo Show ist die Entscheidung für den passenden Platz noch komplizierter.

Platzwahl

Vorher reichte es, einen Ort zu finden, an dem man oft in den Raum hineinruft und der den Klang der Musik nicht zu sehr dämpft. Der Echo Show ist aber dafür gebaut, dass man auf den Bildschirm schaut. Wenn man sich nicht den Rücken kaputtmachen und wenigstens ab und zu mal hinsehen will, ist die Platzauswahl schon deutlich eingeschränkter. Nach langem Ausprobieren zeigt sich: Eigentlich kann Echo Show nur auf dem Nachttisch, dem Schreibtisch oder in der Küche stehen. Doch was genau tut man nun mit dem Gerät?

Eine echte Antwort hat Amazon auch nicht. Das liegt nicht daran, dass der Show wenig drauf hat. Der Konzern hat seinem neuesten Echo ein ganzes Potpourri frischer Funktionen spendiert, von Videotelefonie, über Filme und Songlyrics bis zum Feed der Sicherheitskamera. Selbst als Babyphone lässt sich der neue Echo nutzen. Zusätzlich zu allen Dingen, die Alexa sowieso schon kann, versteht sich. Das Problem: Die meisten Aufgaben kann jedes Smartphone besser übernehmen. Ganz ohne den Nutzer an einen festen Ort zu fesseln.Amazon Echo Show (1)

Gefesselt an den Schreibtisch

Beispiel Videotelefonie: Wie in allen Familien mit Großeltern in der Ferne gehören bei uns Skype und Apples Facetime zu den besten Wegen, Oma und die Enkel zusammenzubringen. Hier soll auch Echo Show glänzen. Mit Bildschirm und verbauter Kamera lässt er sich ruck zuck mit einem anderen Show oder einem Smartphone mit Alexa-App verbinden. Leider ist der Show gegenüber dem Smartphone eindeutig im Nachteil.

Meine Kinder sind längst gewöhnt, mit dem Handy in der Hand in ihr Zimmer zu flitzen und Oma die neuen Legokreationen zu zeigen. Beim Show müssen sie vor dem Bildschirm still sitzen. Andersherum könnte ein Schuh daraus werden: Ältere Menschen, die mit einem Smartphone oder Computer überfordert sind, dürfte die Steuerung per Alexa leichter fallen. Amazon_neue_Produkte 19.15

Zugehört!

Anders als jeder andere Computer lässt sich nämlich auch der Echo Show komplett per Stimme navigieren. Fast zumindest. Ab und an muss man dann nämlich doch etwas per Tippen auswählen. Leider ist nicht immer klar, welchen Befehl Alexa gerade hören will. Oft steht dann zwar ein Hinweis auf dem Bildschirm. Meiner noch nicht des Lesens fähigen Tochter hilft das aber nicht. Sehschwache Senioren dürfte das kleine 7-Zoll-Display vor ähnliche Herausforderungen stellen.

Der kleine Bildschirm sorgt auch dafür, dass der Zugriff auf Amazon Prime Video auf den ersten Blick reichlich albern wirkt. Wer setzt sich schließlich an den Schreibtisch, um auf einem Winz-Display Prime-Filme à la „La La Land“ zu schauen? Sinn ergibt das Feature erst, als wir den Echo Show in die Küche stellen – und ich beim Kochen eine Serie schauen kann.Amazon Echo Show (2) Wie Amazon Apple und Co vor sich herjagt 12.40

Küchenhilfe

Dafür nutze ich normalerweise ein Tablet. Der Echo Show erweist sich in der Küche aber tatsächlich als praktischer – weil Alexa auch funktioniert, wenn die Finger voller Teig kleben. Zusätzlich lassen sich Kochrezepte durch die bei Amazon Skills genannten Apps wie „Chefkoch“ wunderbar per Sprache anzeigen und werden dann optisch schick dargestellt.

Irgendwann landete der Show dann aber doch wieder im Wohnzimmer – weil sonst in der Küche den ganzen Tag Musik gelaufen wäre. Das wichtigste Feature des Echo Show in unserem Haushalt ist nämlich ein anderes: Seit unser Sohn die Karaoke-Funktion entdeckt hat, klebt er am Bildschirm.Amazon Echo Show (3) Amazon Echo: Angriff auf das Wohnzimmer 21.45h

Karaoke-Star

Ob Spotify oder Amazon Prime Music: Spielt der Echo Show Musik, laufen – wenn vorhanden – auch die Texte über den Bildschirm. Für Karaoke-Fans ist das natürlich ein Kracher. Für einen Neunjährigen, der zuhause seine Show abliefern will, erst recht.

Klangmäßig kann es der Echo Show aber leider nicht mit seinen Bildschirm-losen Kollegen aufnehmen. Obwohl das Gehäuse schon recht dick ausfällt, fehlt das Volumen. Ein weiteres Manko: Der im Herbst vorgestellte, überarbeitete Echo hört das Codewort „Alexa“ auch bei laut aufgedrehter Musik. Den Show muss man wie den ersten Echo gelegentlich anbrüllen, wenn er für seine eigenen Ohren zu laut ist.

Nicht ganz kindertauglich ist leider die Nachrichten-Funktion. Im Ruhemodus zeigt der Show regelmäßig Schlagzeilen an, per angezeigtem Befehl kann man sich die ganze Geschichte zeigen lassen. Bei amüsanten Quatsch-Geschichten ist das kindertauglich – bei echten Nachrichten kann aber auch mal daneben gehen und man muss sich mit dem Kleinen über einen Mordfall unterhalten. Das kann beim Radio aber natürlich auch passieren.

Wo ist der Akku?

So richtig glücklich macht die Position im Wohnzimmer übrigens nicht. Videotelefonie und Serien fallen auf der TV-Bank weg, als Karaoke-Gerät ist der Echo Show mit einem Preis von 220 Euro dann doch zu teuer. Richtig praktisch wäre er wohl erst, wenn man ihm einen Akku verpassen würde. Eine Art tragbares Tablet mit Alexa-Sprachsteuerung. Sowas hat Amazon aber schon mit dem Amazon Fire 10 im Programm – inklusive echter Touch-Apps. Das wäre dann aber Oma wieder zu kompliziert. So stellt sich weiter die Frage: Wo ist dein Platz, Echo Show?

Ahti Heinla ist 45 Jahre alt, doch arbeiten muss er längst nicht mehr. Er entwickelte 2003 die erste Version von Skype und machte das Telefonieren kostenlos. Im September 2005 kaufte Ebay die Software für 3,1 Milliarden US-Dollar. Vor sechs Jahren wurde Skype wiederum von Microsoft gekauft, für stolze 8,5 Milliarden US-Dollar. Heinla und die anderen Gründer wurden durch die Verkäufe Multimillionäre.

Wie viel Geld Heinla genau besitzt, weiß er laut eigener Aussage gar nicht, schreibt die „Welt“. Es scheint ihn auch nicht zu interessieren. Denn statt sich mit Mitte 40 aufs Altenteil zurückzuziehen, will er es noch einmal wissen: Nach dem Ausstieg bei Skype entwickelte der Informatiker ein Mars-Fahrzeug für einen Ideen-Wettbewerb der Nasa. Heinla und sein Team konnten sich nicht durchsetzen, doch sie stürzten sich direkt in das nächste Projekt: Starship Technologies. Wieder geht es um Roboter, diesmal aber nicht fürs Weltall, sondern unsere Fußgängerzonen. Er will Lieferrobotern, die künftig unsere Einkäufe aus dem Supermarkt direkt zu uns nach Hause fahren, zum Durchbruch verhelfen.

Roboter auf dem Bürgersteig

Große Distanzen kann der Roboter nicht zurücklegen. Ausgelegt ist er für Fahrtstrecken von vier, maximal fünf Kilometern. Für Heinlas Vision ist das völlig ausreichend: In ein paar Jahren werden Hunderte Roboter in Schrittgeschwindigkeit auf den Gehwegen unserer Innenstädte wuseln, erklärt er in einem Gespräch mit der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ (FAZ). Wir bestellen unsere Waren – egal ob T-Shirts oder Lebensmittel – online, der Roboter bringt sie uns bis an die Haustür. Klingeln kann er natürlich nicht, stattdessen gibt es eine Push-Benachrichtigung aufs Smartphone. Amazon Flex – wenn der Nachbar die Pakete bringt_9.50

Im Vergleich zum klassischen Lieferwagen soll Heinlas Roboter viel sparsamer sein, außerdem benötigt er keinen Parkplatz und blockiert nicht die Straße. Und er kann auch abends Pakete zustellen. Dadurch liegt der Lieferpreis bei nur einem Dollar – das ist günstiger als jeder LKW. Damit der Robbi auf dem Weg vom Supermarkt zum Kunden nicht in andere Verkehrsteilnehmer kracht, greift er auf zahlreiche Sensoren und neun Kameras zurück, zudem wird er via GPS navigiert.

Und was passiert, wenn es Diebe auf den kleinen Roboter abgesehen haben? Auch dafür hat Heinla vorgesorgt: Die Einkäufe sind sicher im Inneren verstaut. Wer sie stehlen will, wird unweigerlich von den Kameras gefilmt. Diese werden die gesamte Zeit von einem Mitarbeiter (Heinla nennt ihn Operator) beaufsichtigt. Im Falle eines Verbrechens ruft er sofort um Hilfe und alarmiert die Polizei. Ein Mitarbeiter könne bis zu 100 Lieferroboter gleichzeitig im Auge behalten, erklärt Heinla der FAZ.

Drohnen gegen Roboter

Bereits im kommenden Jahr sollen Tests beginnen. Allerdings muss sein Team bis dahin noch einige Probleme ausräumen: In Deutschland müsse man etwa jede Kommune einzeln um Erlaubnis fragen, ob die Roboter auf dem Bürgersteig fahren dürfen, in England muss das hingegen nur einmal landesweit abgeklärt werden.

Trotzdem glaubt Heinla langfristig an den Erfolg der Lieferroboter. Denn Drohnen, so der 45-Jährige, werden sich bei den Kunden nicht durchsetzen. Wer will schon ständig Paketboten über sich schwirren haben, womöglich gar über spielende Kinder hinweg? Wie viel Vertrauen gibt es in die Technik, wenn es zu Unfällen mit heruntergefallenen, schwer beladenen Paketen kommt?

Ob sich am Ende fliegende Lieferdrohnen oder durch die Fußgängerzonen heizende Roboter durchsetzen werden, wird sich zeigen. Bis dahin hat Heinla vermutlich längst das nächste Projekt ins Auge gefasst. Denn mit einer Luxusyacht durch die Welt zu schippern und seinen Reichtum zu genießen – das kommt für den Programmierer nicht infrage.Roboter Schlange 17.33

Auch im Zeitalter von Hyperschall-Raketen ist der Bomber nicht tot. Die USA entwickeln die B-21 als Nachfolger des B-2-Bombers. Die Entwicklung läuft unter größter Geheimhaltung. Die bisher veröffentlichten Computer-Bilder verraten wenig. Einerseits erinnern sie sehr an den Vorgänger, die B-2, anderseits ist das Projekt in einem so frühen Stadium, dass der spätere Jet ganz anders aussehen kann. Doch der verantwortliche General Arnold Bunch musste dem US-Kongress doch einige Auskünfte über das Projekt geben. Erklärtes Ziel ist, dass der Bomber jedes Ziel auf der Welt zu jeder Zeit angreifen können soll.

Ende der Stealth-Ära

Star Wars Helm beim britischen MilitärDas bedeutet, vor allem in der Stealth-Technologie muss es einen Fortschritt gegeben. Etwa 15 Jahre lang sah es so aus, als würden die Stealth-Jets der USA unbehelligt den Luftraum dominieren. Für die gegnerische Kampfflugzeige und Raketenstation waren sie praktisch unsichtbar, während ihre Raketen den Gegner in Ziel nehmen. Für die USA entwickelte sich der Luftkrieg zum Scheibenschießen. Dieser Nimbus hat in den letzten Jahren gelitten. Der neue Bomber soll die Antwort auf die Fortschritte in der Radartechnik und bei den Luftabwehrraketen geben.

Er reagiert auf Systeme wie die russische S-400 und die modernisierten S-300. Seit einigen Jahren spotten russische Militärs offen über die „angeblichen“ Tarnkappen-Jets der USA. Tatsächlich gab es noch nie unsichtbare Flugzeuge, sie erzeugen lediglich ein sehr kleines Echo auf den Radarfrequenzen, die das Militär benutzt.01 Pic (1)

Weiterhin unentdeckt bleiben

Russland und auch China sollen diese Jets auf anderen Radar-Frequenzen entdeckt und es irgendwie geschafft haben, das Problem dieser Radarbänder zu meistern und aus dem Echo ein waffenfähiges Signal zu gewinnen. In diesem Wettlauf, Bomber gegen Radar, soll der B-21 die Nase wieder vorn haben. Jedes Radar soll Schwierigkeiten haben, ihn zu erfassen. Dazu wird die B-21 über weitere Technologie verfügen, um Zielerfassungs-Techniken moderner Luftabwehr zu meistern. B3 Bomber 15.30

Dazu passt, dass die bisher gezeigten, gerenderten Bilder des Jets keine Auslassöffnungen der Triebwerke zeigen. So könnte der Abgasstrahl zerstreut werden, damit der Jet keine Hitzefahne und keine klaren Verwirbelungen der Luft hinter sich herzieht. Um mit der technischen Entwicklung mitzuhalten, soll die Elektronik des Bombers als ein System offenerer Architektur entwickelt werden, damit es leicht möglich ist, einzelne Komponenten auszutauschen, ohne dass die Kommunikationsfähigkeit des Gesamtsystems leidet.

Mehr Reichweite und mehr Waffenlast

Außerdem soll der Bomber über eine extreme Reichweite verfügen. Die Idee dahinter ist, dass die B-21 in den USA aufsteigen kann und ohne Zwischenlandung jeden Punkt der Erde angreifen kann, ohne auf dem Weg entdeckt zu werden. Ebenfalls wird erwartet, dass die B-21 sowohl bemannt als auch unbemannt wird fliegen können. 80 bis 100 neue Bomber sollen Mitte der 2020er Jahre in Dienst gestellt werden.

Einen Namen hat die B-21 auch schon bekommen. Sie heißt „Raider“ und spielt damit an den sogenannten „Doolittle Raid“ an. Dieser Raid war der erste Luftangriff der USA auf Tokyo und das japanische Kernland. Umgebaute US-Bomber vom Typ North American B-25 Mitchell starten 1942 von einem Flugzeugträger aus, um das Ziel zu erreichen. Diese „Antwort auf Pearl Harbour“ hatte vor allem eine propagandistische Bedeutung. 

Putins Gegenstück

Auch Russland ruht nicht. Mit der Tupolev PAK DA entwickelt Russland einen entsprechenden Langstreckenbomber, der den Überschallbomber Tu-160 ablösen soll. Über die PAK DA ist noch weniger bekannt als über die B-21. Auch hier wird mit einer Indienststellung Mitte der 2020er-Jahre gerechnet. Doch derzeit modernisiert Russland seine Flotte an Tu-160, genannt der „Weiße Schwan“. mit neuer Elektronik und neuen Triebwerken. Vor wenigen Tagen wurde die erste Tu-160M2 der Öffentlichkeit gezeigt. Der Jet kann bis zu 12 Raketen mit Atomsprengköpfen tragen.  Northrop 19.05