Autor: Daniel

Online-Enzyklopädie: Wikipedianer: Nicht jedem Artikel des Lexikons vertrauen

Ein erfahrener Wikipedia-Autor warnt vor manchen Artikeln des Online-Lexikons. «Wir denken viel zu oft: Was auf Wikipedia steht, stimmt alles», sagte ein Autor mit dem Online-Pseudonym «Magiers».

Statt Information blind zu vertrauen, sollten sich Nutzer genau ansehen, ob diese aus guten Quellen stammen. Das sei nötig, weil für die Qualitätskontrolle der Artikel Laien verantwortlich sind. Zwar müssen langjährige Schreiber die Beiträge unerfahrener Autoren überprüfen, bevor sie online gehen, «doch das verhindert nur die ganz groben Schnitzer», warnte er.

«Magiers» ist Mitglied einer achtköpfigen Jury, die am 4. November in der Katholischen Journalistenschule in München die besten deutschsprachigen Wikipedia-Artikel des Jahres prämiert. Seinen echten Namen verrät er wie viele Autoren nicht. Das Lexikon bemühe sich, Klarnamen der Schreiber geheim zu halten, sagte Sprecher Denis Schröder vom Verein Wikimedia Deutschland, der die Online-Enzyklopädie unterstützt. In manchen Regionen auf der Welt wären Autoren sonst gefährdet.

Am Samstag wurden insgesamt neun Artikel aus verschiedenen Bereichen geehrt. Besonders beeindruckt war die Jury von der Biografie des Fotopioniers Eadweard Muybridge. Autor Frank Schulenberg schöpfe «aus einer breiten Quellenbasis». Im Bereich Naturwissenschaften ist zum Beispiel der Artikel über die Skorpiongattung Opistophthalmus ausgezeichnet. Ein Artikel über Urkundenfälschung im deutschen Recht erhielt die Auszeichnung im Bereich der Gesellschaftswissenschaften.

«Oft klingt eine Information plausibel, ist aber nicht durch eine Quelle belegt. Da kommt man schnell in Versuchung, den Artikel einfach freizuschalten», sagte «Magiers». Mancher Autor erfinde zudem Belege, die so nicht existierten.

Wikipedia gehört zu den meistbesuchten Webseiten in Deutschland. 5000 bis 6000 regelmäßige Autoren pflegen mehr als 2,1 Millionen deutschsprachige Artikel, jährlich kommen etwa 130.000 dazu. Weltweit existieren etwa 39 Millionen Artikel in knapp 300 Sprachen.

«Magiers», der Ende 40 ist, schreibt seit neun Jahren für Wikipedia. Obwohl er Mathematiker ist, befasst er sich in seinen Einträgen meist mit Themen aus Kunst und Kultur. Mitstreiter findet er aber immer weniger: «Vor zehn Jahren war eine Plattform wie Wikipedia noch neu und cool. Heute ist der Internet-Hype abgeflacht», sagte er.

Außerdem mangle es der Wikipedia-Gemeinschaft an Willkommenskultur: «Viele neue Autoren bekommen kaum Rückmeldung auf ihre Texte oder ihre Artikel werden zurückgewiesen», sagte der Autor. «Wir haben nicht die Kapazitäten, um jeden Einzelnen abzuholen», räumte «Magiers» ein.

Weil es zu den wichtigen Themen schon Einträge gibt, sei die Hauptarbeit der vielen freiwilligen Autoren, existierende Stücke zu bearbeiten und zu verbessern. «Dafür ist mehr Wissen notwendig als für das Verfassen von Texten», erklärte er.

Aber: Perfektion sei nicht der Anspruch Wikipedias. «Als Autor möchte ich nicht verschleiern, dass meine Texte einen Laienblick auf die Themen darstellen», sagte «Magiers». Wichtiger sei, dass die Gemeinschaft jedem offen steht und somit eine große Vielfalt an Themen abdeckt.

Wegen vergessener PIN: Wie ein Mann 50.000 Euro in Bitcon jagte – und dabei etwas über sich selbst lernte

Es war ein kleiner Fehler, der Mark Frauenfelder fast in den Wahnsinn treiben sollte: Vor zwei Jahren investierte der Journalist 3000 Dollar in die digitale Währung Bitcoin. Doch während die immer im Wert stieg, verlor er die Zugangsdaten. Danach beschäftigte ihn monatelang nur noch die eine Frage – wie ist meine PIN? Und wie bekomme ich sie wieder?

Am Anfang stand eine vergleichsweise kleine Investition: Für knapp 3000 Dollar kaufte sich der Journalist Anfang 2016 7,4 Einheiten Bitcoin. Um seine Investition sicher zu halten, speicherte er die Internet-Währung in einer Hardware-Wallet – einer Art Mischung aus USB-Stift und Tresor. Um an das Geld zu kommen, braucht man den passenden PIN. Alternativ kann man die auch zurücksetzen. Dazu muss man allerdings 24 wahllos hintereinander gehängte Worte kennen, die der Stift beim ersten Mal generiert. Eine Sicherheitsmaßnahme, die Frauenfelder fast in den Wahnsinn treiben sollte, wie er in einem langen Artikel bei seinem ehemaligen Arbeitgeber „Wired“ berichtet.Digitalwährungen 20.03

Die PIN ist weg – und mit ihr die Kohle

Um sie nicht zu vergessen, hatte er die PIN und die 24 Worte auf einen Zettel geschrieben. Sein Plan: Die Sicherheits-Worte auf einer Metallstange einfräsen zu lassen, die er dann vergraben wollte. Aber wie das so ist, schob er die Aktion vor sich her. Bis es zu spät war. Als er zu einer Reise aufbrach, legte er den Zettel seiner Tochter mit einem kleinen Kommentar unter das Kopfkissen. Als er wiederkam, hatte die Putzfrau sie entsorgt – und Frauenfelders Albtraum begann. 

Es kam, wie es kommen musste: Obwohl er die PIN in der Vergangenheit mehrfach ohne nachzudenken korrekt eingegeben hatte, war sie mit dem Zettel praktisch aus seinem Gedächtnis verschwunden. Stattdessen erschien die Schreckensmeldung: „Falsche PIN eingegeben“. Nach wenigen Versuchen mit Zahlen-Varianten kam es aber noch schlimmer. Plötzlich musste man nach einer falschen Eingabe warten – und die Zeit verdoppelte sich mit jedem gescheiterten Versuch. Nach kurzer Rechnung wusste Frauenfelder: Nach spätestens 31 Versuchen wäre das Geld verloren. Die Wartezeit läge dann schon bei über 34 Jahren.Virtuelles Geld: 2017 wird das Jahr der Bitcoins 11.41

Hypnose gegen Gedächtnislücken

Nun begann eine harte Zeit für den Möchtegern-Bitcoin-Investor. Frauenfelder lag nachts wach, träumte ständig von den sich ändernden PIN-Codes. Am Anfang suchte er noch im Internet nach Hilfe, vergebens. In seiner Verzweiflung versuchte er sogar, sich von einer Hypnotiseurin die Zahlen aus dem Kopf aufs Papier bringen zu lassen. Nach der Session war er sich ganz sicher – diese PIN musste es sein. Und dann erhielt nur doch wieder dieselbe Fehlermeldung.

Als letzten Strohhalm versuchte Frauenfelder, den Datentresor zu hacken. Ihm ging es längst nicht mehr um die Bitcoin an sich – obwohl die mittlerweile auf einen Wert von 30.000 Dollar (knapp 25.000 Euro) angestiegen waren. Vielmehr wollte er das eine Geheimnis seines Gedächtnisses herausfinden: Wie lautete diese verdammte PIN?Bitcoin-Gründer_14Uhr

Willkommene Sicherheitslücke

Bei Reddit erhielt er einen Tipp: Man könne die Sicherheits-Sticks tatsächlich knacken, verriet ein Nutzer. Gegen 50 Prozent Provision würde er dabei helfen. Frauenfelder blieb skeptisch.  Tatsächlich flatterte aber kurz danach eine Warnung in sein Postfach. Der Hersteller informierte über eine mögliche Schwachstelle in der letzten Firmware und riet zum schnellen Update. Sonst könnten Angreifer das Password auslesen. Während viele Kunden sich darauf wohl besorgt reagierten, war Frauenfelder elektrisiert.

Und tatsächlich: Ein bekannter Bitcoin-Experte konnte ihn mit einem Hacker zusammenbringen. Der gerade mal 15-jährige Saleem bot an, ihm ein Programm zu schreiben, dass den Stift entschlüsselt, verlangte einen halben Bitcoin Belohnung. Nach einer Nachverhandlung und zahlreichen Probedurchgängen war es endlich soweit: Gemeinsam mit seiner Frau wagte sich Frauenfelder, das Hack-Programm zu starten – und konnte sein Glück nicht fassen.Amman Bitcoin vs Bargeld_16.10

Endlich Erlösung

Der Hacker hatte es tatsächlich geschafft. Sowohl die 24 Sicherungswörter als auch die PIN erschienen auf dem Bildschirm seines alten Macbooks. „Monate von seelenzermürbender Nervosität fielen mit einem Mal von mir ab. Ich stand auf, hob jubelnd meine Arme und lachte.“ Die PIN war tatsächlich eine leichte Variation derer, die er immer wieder versucht hatte. Nun hatte er sein störrisch-vergessliches Hirn besiegt, beschreibt Frauenfelder sein Gefühl. Und ganz nebenbei ein Vermögen gesichert. Bitcoins sind heute so viel wert wie nie, aus 3000 Dollar sind mittlerweile über 50.000 geworden. Aber darum ging es ihm am Ende wohl gar nicht mehr.