Autor: Daniel

Vor rund 10 000 Zuschauern hat an diesem Samstag die heiße Phase der ESL One Hamburg begonnen. «Wir sind zufrieden und gehen davon aus, dass wir das nächstes Jahr wieder hier machen», sagte Ulrich Schulz, Produktchef der ESL.

Das Turnier ist eines der größten E-Sport-Events in Deutschland. Gespielt wird das Computerspiel «Dota 2». Es geht um Preisgelder in Höhe von einer Million US-Dollar (860 000 Euro). Bei dem Turnier sind auch zwei deutsche Spieler dabei: Adrian Trinks vom «Team Secret» und Kuro Salehi Takhasomi, der Leader des «Team Liquid».

Der 25-jährige Berliner Kuro Salehi Takhasomi – genannt KuroKy – gilt innerhalb der Gaming-Szene als erfolgreichster «Dota 2»-Spieler der Welt. Gemeinsam mit seinem Team hat er dieses Jahr bereits das Turnier «The International» gewonnen. Es ist innerhalb der Gaming-Szene eine Art Dota-2-Weltmeisterschaft und mit einem Preisgeld von mehreren Millionen Dollar notiert.

Während der Gruppenphase sind bereits zwei von insgesamt acht Teams ausgeschieden. «Team Secret» konnte sich schon für die K.o.-Phase am Sonntag qualifizieren. «Team Liquid» könnte noch am Samstag aus dem Turnier ausscheiden.

«Mein Team und ich strengen uns für jedes Spiel an und nehmen jedes Spiel ernst», sagte der Gaming-Star KuroKy während der Gruppenphase. Das erste Match der ESL One Hamburg konnte «Team Liquid» am Donnerstag noch gewinnen, beim Zweiten musste sich die Mannschaft um KuroKy dem russischen Team «Virtus.pro» geschlagen geben. Um das Turnier noch gewinnen zu können, müssen die Gamer sich am Samstagabend zunächst gegen die chinesischen Profispieler von «Keen Gaming» durchsetzen.

Laut Veranstaltern werden die Matches bis Sonntag online im Livestream weltweit von voraussichtlich mehreren Millionen Menschen angeschaut. Ungefähr 30 Prozent der Gäste würden aus dem Ausland kommen.

Zu Beginn der aktuellen Korea-Krise wurde das militärische Potenzial Nordkoreas belächelt. Allzu ungleich erscheinen die Kräfteverhältnisse zwischen den USA und dem rückständigen Land. Stealth-Bomber stehen gegen alte Doppeldecker, die größte Marine der Welt gegen eine Handvoll altertümlicher U-Boote. Inzwischen hat sich das Bild gewandelt. Kein Experte nimmt an, dass das Regime in Pjöngjang einen Krieg gewinnen könnte, aber Raketenstarts, Cyberattacken und vor allem der Test einer möglichen Wasserstoffbombe zeigten, dass das Land doch nicht so wehrlos wie gedacht sein könnte.

Angriff in der Stratosphäre

Vor allem aber bemerkte man, dass die Kategorie „Sieg“ bedeutungslos ist, wenn es ausreicht, dass Nordkorea den USA oder ihren Verbündeten großen Schaden zufügt. Bereits die Vision von nordkoreanischen Raketen, die den Großraum Los Angeles mit einem Wasserstoff-Sprengkopf erreichen könnten, ist erschreckend. Eine neue Studie weist auf die weit größeren Schecken hin, die von einer bislang unterschätzten Gefahr ausgeht. Was würde passieren, wenn ein „Schurkenstaat“ wie Nordkorea keine normale Atombombe über den USA abwirft, sondern einen EMP-Schlag gegen den Feind führt?

Schlag gegen Strom- und Kommunikationsnetze

Ein EMP-Schlag bedeutet eine Nuklearbombe, die vor allem elektromagnetische Schockwellen auslöst. Die Wellen könnten das altertümliche Stromnetz der USA im ganzen Land auf einen Schlag lahmlegen. Die betroffenen Transformatoren würden quasi schmelzen. Ein Reparatur ist nicht möglich, die Geräte müssten ausgetauscht werden. Ein Prozess, der Jahre andauern würde. Darüber hinaus würde auch ein Teil der Schaltkreise in elektrischen Geräten komplett zerstört werden. 

Ohne Strom würde das zivile Leben in den Ballungsräumen innerhalb weniger Tage zusammenbrechen, weil keine Versorgung mit Wasser und Lebensmitteln funktionieren würde. Alle Kommunikationsnetze würden außerdem zusammenbrechen. Es wäre eine Welt wie in der Zombie-Apokalypse, der Zusammenbruch jeder Ordnung – allerdings ohne herumstapfende Untote.03-Atomtest in Nordkorea

Lähmung der USA

Dieses Horror-Szenario schildern Dr. William Graham und Dr. Peter Vincent Pry aus der EMP-Kommission. Ihre Arbeit trägt den Titel  „North Korea Nuclear EMP Attack: An Existential Threat“. „Die Folge könnte sein, dass das US-Stromnetz für unbestimmte Zeit abgeschaltet wird und innerhalb eines Jahres bis zu 90 Prozent aller Amerikaner sterben.“ Das mag übertrieben sein, aber sicherlich hätte die Regierung in Washington alle Hände voll zu tun, um das bloße Überleben der Bevölkerung zu sichern.

Unpräzise, einfache Waffe

Für ein Regime wie in Nordkorea ist ein EMP-Schlag besonders verlockend. Die Zerstörungskraft ist extrem hoch, und er ist leicht auszuführen. Um militärische Ziele effektiv angreifen zu können, benötigen Raketen eine hochpräzise Steuerung des Endanfluges. Es ist zweifelhaft, ob Pjöngjang über eine derartige Technik verfügt. Bei einem EMP-Schlag muss der Gefechtskopf nur irgendwo in großer Höhe über den USA gezündet werden. Laut der Studie müsste nicht einmal eine Interkontinentalrakete benutzt werden. Weil es auf Präzision nicht ankommt, könnte man eine Rakete mit geringer Reichweite von einem Frachter aus starten. Es wäre sogar denkbar, die Bombe mit Hilfe eines Forschungsballons über das Gebiet der USA zu bekommen. Die Bombe könnte auch in einem Satelliten versteckt werden, der die Erde solange unauffällig umkreist, bis der Befehl zur Zündung gegeben wird.H-Bomb 19.00

Ein einfacher „Guten Morgen“-Post führte für einen Palästinenser zu einem stundenlangen Aufenthalt in Untersuchungshaft. Schuld daran war eine falsche Übersetzung von Facebook.

Der Messengerdienst WhatsApp erlaubt seit Neuestem auch das Löschen bereits abgeschickter Mitteilungen. «Du hast die Möglichkeit, bestimmte Nachrichten, die du in einer Gruppe oder einem individuellen Chat gesendet hast, für alle Teilnehmer zu löschen.»

Das teilte das Unternehmen seinen Nutzern mit. Dies sei «besonders nützlich», wenn man eine fehlerhafte Mitteilung gesendet oder sie an den oder die falschen Empfänger gerichtet habe.

Die Löschfunktion ist allerdings zeitlich begrenzt: «Du kannst Nachrichten nur bis zu sieben Minuten nach dem Senden für alle löschen.» Erfolgreich gelöschte Mitteilungen seien in den Chats der Empfänger nicht mehr zu sehen. Stattdessen erscheine dort: «Diese Nachricht wurde gelöscht».

Der zu Facebook gehörende Dienst gibt Nutzern seit Kurzem auch die Möglichkeit, ihre Aufenthaltsorte für bis zu acht Stunden miteinander zu teilen. Dabei seien die Ortsdaten komplett verschlüsselt und nur für die teilnehmenden Nutzer sichtbar, hob das Unternehmen beim Start der Funktion vor zehn Tagen hervor. Auch WhatsApp selbst oder Facebook hätten keinen Zugriff darauf.

Die Idee klingt eigentlich nur für wenige Sekunden gut: Beim neuen Service Amazon Key öffnet ein smartes Schloss dem Paketboten die Tür. Der Kunde kann sich also stets darauf verlassen, dass seine bestellte Ware ihn zuhause erwartet, und muss nicht mehr in die Postfiliale latschen oder beim ungeliebten Nachbarn klingeln. Klingt in der Theorie gut. Aber wer soll das kaufen?

Zum Preis von 250 Euro bieten die Schlösser erstaunlich wenig Gegenwert. Ein smartes Schloss, eine Sicherheitskamera und die passende App. Das war’s. Man muss seinen Nachbarn schon sehr hassen, wenn man soviel Geld auf den Tisch legt, um nicht mit ihm sprechen zu müssen.

Lösungen von Amazon für Pseudo-Problemchen

Natürlich bekommt man wie bei anderen smarten Schlössern noch weitere Features, etwa kontaktloses Auf- und Zuschließen. Das Smartphone öffnet dann einfach durch Annäherung das Schloss, das Gefummel mit dem Schlüsselbund entfällt. Der Nutzen dieser Funktion wird von den Herstellern allerdings weit übertrieben. In der Werbung mag das Türaufschließen eine gigantische Belastung sein. Ständig hat man demnach die Hände voll oder verliert schusselig seine Schlüssel. Im Alltag geht es aber so routiniert von der Hand, dass wir uns oft gar nicht mehr erinnern, ob die Tür wirklich verschlossen ist.

Türschlösser_7.40 Deshalb überwiegen die Bedenken: Zum einen ist jedes technische Gerät angreifbar, Experten hatten in der Vergangenheit schon viele smarte Schlösser geknackt. In diesem Fall könnten sich Hacker das Schloss selbst vornehmen, die App, mit der die Boten es öffnen können, die Sicherheitskamera, die sie überprüft und schließlich die Server bei Amazon selbst. Im schlimmsten Fall hätten Millionen von Kunden keine Kontrolle mehr über ihr Türschloss – und müssten mit Erpressungs- und Einbruchsversuchen leben. Da muss man Amazons Sicherheitsteam schon einen gehöriges Vertrauen schenken.Smart safe Hiome

(Un)sicheres Zuhause

Das viel größere Vertrauensproblem hat aber mit Technik überhaupt nichts zu tun. Das eigene Zuhause ist für viele Menschen der Ort mit dem größten Sicherheitsgefühl, nach Einbrüchen wird das Eindringen in das Allerheiligste oft deutlich schlimmer empfunden, als der Verlust der Wertsachen. Kein Wunder, dass viele Menschen Amazons Idee vor allem gruselig finden. Wer wollte, könnte schon heute seinem Paketboten einen Schlüssel für das Haus oder die Wohnung geben.

Trotzdem tun es wohl nur die wenigsten – aus gutem Grund. Angesichts des rasanten Personalwechsels bei Paketdiensten kennt man die Boten in Städten selbst dann kaum, wenn man täglich Pakete bekommt. Die Zeiten des vertrauten Postmitarbeiters sind in deutschen Großstädten längst vorbei.

Vertrauen ist gut, Schlösser sind besser

Wenn man einer Person wirklich vertraut, geht es ohnehin ohne Smartlock. Klar, es ist nützlich die Putzfrau oder Freunde aus einer anderen Stadt unkompliziert ins Haus zu lassen. Doch wie oft kommt das im Alltag tatsächlich vor? Der Haushaltshilfe kann man genauso gut einen Schlüssel geben, wenn man sie ohnehin alleine dort arbeiten lässt.

Muss man also wirklich so weit gehen, um seinen Nachbarn zu vermeiden? Den kennt man wenigstens. Selbst, wenn seine Musik und der Mettgeruch im Flur manchmal nervt.Smarte Kameras_9.40

EU-Vizekommissionspräsident Andrus Ansip kritisiert den deutschen Alleingang im Kampf gegen Hass und Hetze im Netz. «Es ist wirklich schlecht für die EU, wenn alle Mitgliedstaaten anfangen, ihre eigenen Regeln aufzustellen», sagte der für den digitalen Binnenmarkt zuständige Politiker.

Für die Menschen und Unternehmen in Europa, aber auch für globale Plattformen wie Facebook, Twitter und YouTube werde es sehr schwer sein, unterschiedliche Regelwerke zu verstehen. Ziel sollte es eigentlich sein, eine Zersplitterung zu vermeiden.

Ansip bezog sich damit auf das neue deutsche Gesetz zum härteren Vorgehen gegen Hass im Netz. Dieses sogenannte Netzwerkdurchsetzungsgesetz war Anfang Oktober mit einer Übergangsregelung in Kraft getreten und soll dazu führen, dass Online-Netzwerke strafbare Inhalte schneller löschen.

Vom 1. Januar an soll eine Frist von 24 Stunden oder in komplizierten Fällen von einer Woche greifen. Bei systematischen Verstößen gegen die Vorgaben sind Bußgelder von bis zu 50 Millionen Euro vorgesehen.

Ob die EU-Kommission nun auf Basis des deutschen Gesetzes eine europäische Richtlinie vorschlagen wird, um ein Regelungswirrwarr zu verhindern, ließ Ansip offen. Seinen Worten zufolge soll erst einmal beobachtet werden, ob ein vor kurzem präsentierter Leitfaden für Online-Plattformen die gewünschte Wirkung bringt. Er ergänzt einen Verhaltenskodex, mit dem sich Facebook, Twitter, YouTube und Microsoft bereits 2016 freiwillig verpflichtet haben, stärker gegen Hasskriminalität im Internet vorzugehen.

Hass und Hetze im Internet seien ein sehr ernstzunehmendes Problem geworden, kommentierte Ansip. Man müsse den Plattformen aber ein bisschen Zeit geben, darauf zu reagieren.

Der aus Estland stammende EU-Vizekommissionspräsident äußerte zudem die Befürchtung, dass eine Regelung nach deutschem Vorbild in anderen Staaten dazu genutzt werden könnte, die Meinungsfreiheit einzuschränken. «Ich mache mir keine Sorgen um Deutschland», sagte er. Anderswo könnten solche Gesetze aber in sehr anderer Art und Weise umgesetzt werden.

Namen von Ländern nannte Ansip nicht. Die EU-Kommission sieht aber schon seit längerem Entwicklungen in Staaten wie Polen oder Ungarn sehr kritisch. Polen droht wegen des Vorwurfs, die Unabhängigkeit der Justiz einzuschränken, derzeit sogar ein Verfahren nach Artikel 7 des Europäischen Vertrages. Es könnte damit enden, dass Polen das Stimmrecht bei Abstimmungen im EU-Ministerrat entzogen wird.

Apple hat am Freitag seine Kunden auf den Start der Vorbestellungen für sein neues iPhone X warten lassen.

Die Website wurde für viele Anwender erst rund zehn Minuten nach der angekündigten Zeit 9.01 Uhr MESZ freigeschaltet. Die Lieferzeit sprang sofort auf zwei bis drei Wochen hoch.

Branchenbeobachter und Börsianer erhoffen sich von der Entwicklung der Lieferzeiten im Tagesverlauf Hinweise darauf, wie viele der neuartigen Geräte der Konzern ins wichtige Weihnachtsgeschäft bringen kann. Nach Schätzungen des Analysten Ming-Chi Kuo von KGI Securities könnte Apple bis Weihnachten nur 20 bis 30 Millionen Geräte des iPhone X auf den Markt werfen.

Laut jüngsten Berichten von Medien und Analysten sorgten zuletzt Engpässe bei Sensoren für das System zur Gesichtserkennung dafür, dass die Produktion langsamer anfuhr als geplant.

Das iPhone X ist das erste Apple-Smartphone, bei dem das Display praktisch die gesamte Frontseite einnimmt. Apple ersetzte dabei den bisher üblichen Fingerabdruck-Scanner («Touch ID») durch Gesichtserkennung («Face ID») mit Hilfe eines komplexen Systems. Das Weihnachtsgeschäft ist für den Konzern die wichtigste Zeit, in der die meisten iPhones verkauft werden.