Autor: Daniel

Ein Jahr nach seinem ersten komplett selbst entworfenen Smartphone versucht Google mit Pixel 2 und Pixel 2 XL erneut, den Smartphone-Thron zu erobern. Wir haben die beiden Geräte getestet – und beim Großen eine massive Macke gefunden.

Dabei ist der erste Eindruck der neuen Pixel extrem positiv. Das Gehäuse liegt sehr angenehm in der Hand, fühlt sich dank der angerauten Oberfläche griffiger an als die glatten Konkurrenten. Die Glasplatte am oberen Ende der Rückseite ist immer noch ein Hingucker, bleibt aber Geschmacksache. Pixel 2 und Pixel 2 XL (6) Galaxy Note 8 Test 6.30h

Schwachstelle Display

Die Vorderseite unterscheiden sich: Die beiden Geräte haben einen unterschiedlichen Ansatz. Das Pixel 2 wirkt mit seinem glatten 5-Zoll-Display mit den breiten Rändern etwas altbacken. Nach neuestem Premium-Trend hat Google beim Pixel 2 XL den Rahmen des 6 Zoll großen Displays deutlich eingedampft, wenn er auch immer noch größer ist als etwa beim iPhone X. Wie beim Samsung Galaxy S8 sind die Kanten des Displays merkbar abgerundet (2,5D-Display). Auf den ersten Blick wirkt der Bildschirm deutlich moderner als beim kleinen Modell – und doch ist er eine der größten Schwächen des Pixel 2 XL.

Das fängt bei der Umsetzung der abgerundeten Kanten an. Während beim Galaxy auch das Display um die Ecken geht und so den Eindruck der Rahmenlosigkeit verstärkt, fangen die angerundeten Kanten beim Pixel erst an den Displayrändern an. Dadurch wirkt das Display, als wäre es einige Milimeter nach unten versetzt – und würde durch eine Glaskuppel geschützt. Wirklich störend ist das zwar nicht, es irritiert aber immer wieder.Pixel 2 und Pixel 2 XL (7) Sonos One Test_14.10

Fiese Fehler

Das größte Problem ist aber das Display selbst. Das liegt nicht an der Auflösung oder den Farben, die sind wie beim kleinen Modell hervorragend. Wenn man das Pixel 2 XL aber nur einige Grad weit bewegt, kippen die Farben sofort ins Bläuliche. Schaut man nicht perfekt gerade darauf, kann man regelrecht einen Farbverlauf erkennen. Das wäre bei einem Einsteigermodell zu verzeihen, bei einem Preis ab aktuell 940 Euro darf so etwas aber sicher nicht passieren.

Im Internet beschweren sich Nutzer sogar noch über deutlich drastischere Probleme. Das OLED-Display des Pixel 2 XL soll nach weniger als zwei Wochen bereits Einbrenn-Erscheinungen von der Schwarz-Weißen Navigationsleiste zeigen. Google untersucht die Fälle bereits. Unsere Test-Geräte blieben von diesem Effekt bislang verschont. iphone8_14.10

Spitzentechnik mit Extra-Grips

Die Fehler sind besonders ärgerlich, weil das von LG gefertigte Pixel 2 und das Pixel 2 XL (gebaut von HTC) sonst wirklich gute Chancen auf den Smartphone-Thron gehabt hätten. Mit dem Prozessor Snapdragon 935 sind sie extrem schnell, als Google-Smartphones bekommen sie stets nach kürzester Zeit die neueste Android-Version. Vor allem bei der Kamera hat Google sich aber selbst übertroffen.Pixel 2 und Pixel 2 XL (2)

Obwohl man den Trend zur Doppelkamera nicht mitmacht, können die beiden neuen Pixel-Modelle bei den Kamera-Smartphones ganz vorne mithalten. Google setzt auf Software-Unterstützung inklusive künstlicher Intelligenz, um die Bilder besonders smart zu bearbeiten. Dazu schießt die Kamera mehrere Fotos, aus denen dann eines gebaut wird.

Kamera des Jahres?

Das funktioniert meist hervorragend. Ob bei guter oder geringerer Beleuchtung, ob aus der Nähe oder im Panorama: Das Pixel 2 und das Pixel 2 XL knipsen detailreiche Bilder mit sehr natürlichen Farben. Durch die Nachbearbeitung behalten vor allem sehr helle und dunkle Bereiche eine auffällig große Menge an Details, die bei anderen Smartphone-Kameras oft verloren geht. Eine beeindruckende Leistung.Pixel 2 und Pixel 2 XL (3)

Google legt dabei viel Wert auf Natürlichkeit. Während nach Samsung auch Apple vermehrt auf besonders satte Farben und einen verstärkten Kontrast setzt, bleibt Google hier dezent. Die Farben werden bei den Pixeln realistischer abgebildet, den Bildern fehlt dadurch manchmal aber auch etwas der Pep. Was besser gefällt, ist letztlich Geschmackssache. Beide Pixel 2 spielen in jedem Fall bei den Kamera-Smartphones ganz vorne mit, mit Galaxy Note 8 und iPhone 8 Plus sind sie mindestens ebenbürtig. Ob Apple mit dem iPhone X noch mal eine Schippe drauflegen kann, muss sich zeigen.Pixel 2 und Pixel 2 XL (4) Test: Sony Xperia XZ1 und XZ1 Compact 19.57

Spannend: Über Software-Tricks schafft es Google sogar, den Portrait-Modus zu imitieren, bei dem der Hintergrund unscharf bleibt (Bokeh-Effekt). Dafür benötigt man eigentlich eine zweite Kamera. Google lässt die Unschärfe schlicht berechnen, was im Vergleich mit dem iPhone erstaunlich gut funktioniert. Weil Google nur eine Linse braucht, sind die neuen Pixel die ersten Smartphones, die den Modus auch bei der Selfie-Kamera bieten.

Quetsche-Assistant

Auch sonst sollen Pixel 2 und Pixel 2 XL vermehrt von künstlicher Intelligenz profitieren. Sie werkelt im Hintergrund und unterstützt viele Prozesse, macht andere gar erst möglich: Beide Pixel-Geräte zeigen auf Wunsch etwa permanent, welches Lied Sie gerade im Hintergrund hören. Dazu lauschen sie zwar permanent, ins Internet wird dabei aber nichts geschickt: Alles passiert auf dem Gerät selbst, lediglich die genutzten Musikdatenbanken werden gelegentlich aktualisiert. Viele Nutzer dürften die Funktion trotzdem unheimlich finden, weshalb man sie aktiv einschalten muss.Pixel 2 und Pixel 2 XL (5)

Den Assistenten an sich zu aktivieren, geht nun ganz nebenbei: Wie beim HTC U11 (Hier bei uns im Test) kann man den Rahmen des Gerätes zusammendrücken, um eine Aktion auszulösen. Bei HTC war die Funktion frei belegbar, beim Pixel öffnet sich stets der Assistant. Was am Anfang ungewohnt ist, wird so schnell zur häufiger genutzten Geste.Pixel 2 und Pixel 2 XL FireTV Test_13Uhr

Obwohl sich Google auf die Software konzentriert, hat man die technische Ausstattung nicht aus den Augen verloren. Beide Geräte haben je nach Modell 64 oder 128 GB Datenspeicher, sind wasser- und staubdicht nach IP67 und besitzen Stereo-Frontlautsprecher, die sich durchaus hören lassen können. Der Akku hält meist länger als einen Tag und unterstützt schnelles Laden über die USB-C-Buchse. Alles aktueller Premium-Standard. An anderer Stelle hätte Google aber ruhig etwas konservativer sein dürfen: Wie Apple im letzten Jahr hat man den Klinkenanschluss gestrichen. Immerhin liegt ein Adapter auf USB-C bei.

Fazit: Zwei tolle Smartphones mit Haken

Mit dem Pixel 2 und dem Pixel 2 XL sind Google zwei hervorragende Smartphones gelungen, die beide von ihrem Display ausgebremst werden. Das Pixel 2 ist mit seinem breiten Rahmen für ein Premium-Gerät zu altbacken, der schlechte Blickwinkel und die sonstigen Display-Macken des Pixel 2 XL sind zu diesem Preis schlicht peinlich. 

Das ist besonders deswegen schade, weil Google sonst fast alles richtig gemacht hat. Das Design ist markant, die Verarbeitung stimmt auch. Die Pixel lassen sich rasant bedienen, haben durch stets aktuelles Android und Assistant auf Abruf echte Pluspunkte. Die Kamera schafft es trotz fehlender zweiter Linse mit den ganz Großen gleichzuziehen. Da ließen sich die kleinen Mankos wie der fehlende Klinkenanschluss locker verschmerzen. Bei essenziellen Themen wie dem Display ist das schwieriger.

Life Hacks Kabelbruch 16.17So lassen sich die aktuellen Preise eigentlich kaum noch rechtfertigen. Mit einem Preis von 799 Euro ist das Pixel 2 teurer als das iPhone 8, auch das Pixel 2 XL kostet mit 939 Euro mehr als das große Apple-Smartphone. Für ein Android-Smartphone ist das sehr viel. Selbst das um 1000 Euro gestartete Samsung Galaxy Note 8 gibt es zwei Monate nach Release bereits für 840 Euro, das Galaxy S8 kostet gar nur 540 Euro. Und deren Displays geben keinen Anlass zu meckern.

Weitere Tests auf stern.de

• Hier finden Sie unseren Test der Apple Watch Series 3
• Hier finden Sie unseren Test der iPhone 8
• Hier finden Sie unseren Test des Apple TV 4K
• Hier finden Sie unseren Test des Samsung Galaxy Note 8
• Hier finden Sie unseren Test des neuen HTC U11
• Hier finden Sie unseren Test der neuen Nokia-Smartphones
• Hier finden Sie unseren Test des Huawei Matebook iPhone 8 Plus gegen Note 8

Kinderpornos, Enthauptungen, Hungerwettbewerbe: Seit 20 Jahren kämpfen die Mitarbeiter von jugendschutz.net von Mainz aus gegen jugendgefährdende Inhalte im Internet. Dabei ist die Zahl der Texte, Bilder, Audios und Videos, die gegen den Jugendschutz verstoßen, unüberschaubar.

«Alles im Blick behalten konnten wir noch nie, weil das Angebot im Internet unbegrenzt ist», sagte der Leiter Friedemann Schindler im Interview der Deutschen Presse-Agentur. Wer etwa bei Google nach Porn (Pornografie) sucht, erhält derzeit mehr als 1,8 Milliarden Treffer.

Die Internet-Fahnder von jugendschutz.net konzentrieren sich deswegen auf diejenigen Angebote, die gezielt junge Nutzer ansprechen und die eine besonders große Reichweite haben. «Wir gehen nicht nur gegen einzelne Inhalte vor – unser Ziel sind strukturelle Verbesserungen», sagte Schindler. Internationale Großanbieter wie Youtube und Facebook müssten bestimmte Inhalte untersagen und den Beschwerdemechanismus so regeln, dass gefährdende Inhalte schnell verschwinden.

Angefangen hat die bundesweite Einrichtung mit anderthalb Stellen. Heute sind es 50. Wegen der oft krassen Bilder gibt es für die Mitarbeiter regelmäßige Überwachung, Notfallpläne und das Angebot, eine Trauma-Fachberaterin zu sprechen. «Bei uns besteht immer die Gefahr von Traumatisierung», sagte Schindler. Einige Mitarbeiter hätten die Konfrontation nicht ertragen können und die Einrichtung verlassen.

«Im Extremfall sehen wir Propaganda-Videos mit massenhaften Enthauptungen und Vergewaltigungen von kleinen Kindern. Die Wirkmacht solcher Darstellungen erleben wir täglich», sagte Schindler. Schlimm sei auch die Situation der Ohnmacht, wenn Kinder im Internet Selbstverletzungen und Suizide androhen. «Man kann nicht immer etwas tun.»

In den vergangenen Jahren hinzugekommen zum Aufgabenbereich der Internet-Fahnder sind zum Beispiel Hungerwettbewerbe und die Verherrlichung von Selbstgefährdungen. Auch werden Legal Highs beworben, also neue Drogen, die noch nicht geprüft und als gefährlich eingestuft sind. «Das wird gezielt an Jugendliche vermarktet, auch mit Probepäckchen», sagte Schindler. Der sogenannte Islamische Staat (IS) spreche ebenfalls gezielt Kinder an.

Wichtigste Aufgabe sei, die jugendgefährdenden Inhalte möglichst rasch verschwinden zu lassen, sagte Schindler. «Bei drei Viertel der Verstöße gelingt uns das schnell.» So seien die Mitarbeiter bei Youtube zum Beispiel sogenannte Trusted Flagger, also vertrauenswürdige Markierer – deswegen lösche die Videoplattform das beanstandete Angebot normalerweise innerhalb von einer Stunde.

Ein wichtiges Stichwort ist für Schindler das Safety by Design, also Sicherheitsmaßnahmen, die schon bei der Entwicklung eingebaut werden. «Derzeit werden viele Dienste auf den Markt geschmissen und dann stellt man fest: Huch, da sind ja auch Kinder.» Da sei mehr Vorausschau nötig, um gleich Konfigurationseinstellungen für Kinder und Beschwerdemechanismen mit einzubauen.

Große Dienste seien mittlerweile auch in der Lage, das Hochladen derjenigen Bilder, die wegen Verstößen schon einmal gelöscht worden sind, zu verhindern. Seine Kollegen testeten derzeit eine Texterkennung von Facebook sowie eine Foto-DNA von Microsoft, welche bekannte Hassinhalte identifizieren kann. «Zum Beispiel wird dabei eine Gaskammer gezeigt mit der Anzahl der Kalorien, die durch die Verbrennung eines Juden erzeugt werden.»

Eines ist sicher: Die Arbeit wird Schindler und seinen Kollegen nicht ausgehen. Die schrecklichen Bilder motivierten sie immer wieder, mit vollem Einsatz gegen Hass, Gewalt und Ausbeutung vorzugehen, sagte Schindler. «Wir sehen uns als Mahner und Anwalt von Kindern im Netz.»

Vom digitalen Merkzettel über gerecht geteilte Rechnungen bis zur Parkplatzsuche  – diese schlanken Apps für iOS und Android erleichtern ihr Leben möglicherweise ganz enorm. 

Jahrelang waren Metallgehäuse bei Premium-Smartphones das Maß aller Dinge, seit diesem Jahr sind wieder Glasrückseiten en vogue. Die bieten besseren Empfang und sehen schick aus – wecken aber schnell Ängste vor gesplitterten Smartphones. Stiftung Warentest hat im Rahmen seines aktuellen Smartphone-Tests auch die Bruchsicherheit überprüft. Und die meisten Glas-Smartphones sind überraschend stabil – nur für Samsung-Fans gibt es schlechte Neuigkeiten.

Um die Bruchfestigkeit zu testen, wurden die Smartphones in ein spezielles Testgerät gesteckt. Die sogenannte Falltrommel simuliert einen Sturz aus 80 Zentimeter Höhe auf einen Steinboden. Jedes aktuell getestete Smartphone muss diese Prozedur überstehen – 100 Mal. So will man möglichst viele Fallszenarien erfassen, erklärt Stiftung Warentest. Schließlich fallen die Geräte nicht immer im selben Winkel oder auf die gleiche Stelle.Soundbars Test_11.15

Erstaunlich stabil

Das überraschende Ergebnis des Falltests: Von den 21 aktuell getesteten Geräten überstanden nahezu alle die 100 Stürze so gut wie unbeschadet, lediglich kleinere Schrammen und Dellen hinterließ die Prüfung in den meisten Fällen. Selbst Geräte mit Glasrückseite wie das iPhone 8 Plus, das HTC U11 (hier finden Sie unseren Test) oder das Xperia XZ Premium bestanden den Test mit Bravour – nur Samsung patzte fleißig.

Alle vier Geräte, die den Falltest nicht überlebten, stammen vom koreanischen Smartphone-König. Das aktuelle Spitzenmodell Note 8 (hier bei uns im Test) war bereits nach 50 Stürzen deutlich gerissen, am Ende war die Rückseite praktisch völlig zerstört. Auch das andere Topmodell Galaxy S8 brach, allerdings nur an einer Ecke des Displays. Warum ausgerechnet Samsungs Smartphones so schlecht abschnitten, könnte man nur mutmaßen, gibt Warentest an. Ein denkbarer Grund sei etwa das Design mit randlosen, gebogenen Displays.Türschlösser_7.40

Abwertung für Samsung

In der Gesamtwertung ließ das die Samsung-Smartphones gewaltig abstürzen: Weil sie wegen der miesen Stabilitäts-Note abgewertet wurden, sind beide Spitzen-Modelle Note 8 und S8 nun nur noch „befriedigend“ – trotz guter Leistung bei der Kamera und einer sehr hohen Geschwindigkeit. So landen sie in derselben Region wie das Nokia 3 – einem 140-Euro-Smartphone, das in unserem Test nicht überzeugen konnte.

Platz 1 und 2 gehen bei Warentest an das iPhone 8 Plus und seinen kleinen Bruder, das iPhone 8 (ebenfalls von uns getestet). Beide erreichen nicht nur die höchste Geschwindigkeit im Test, sondern können auch mit der guten Kamera punkten – und einer Note „sehr gut“ bei der Stabilität. Trotz Glasrückseite.

Den vollständigen Test finden Sie gegen Gebühr auf test.de.Smarte Kameras_9.40

Eine neue Generation von Programmen für Cyberattacken wird es nach Einschätzung von Experten vor allem auf sensible Daten der Opfer abgesehen haben, um diese dann zu erpressen.

Bislang setzen Kriminelle die sogenannte Ransomware – also Erpressungssoftware – vor allem dazu ein, um ausgesperrten Anwendern gegen eine Geldzahlung wieder Zugang zu ihren Daten zu ermöglichen. Man glaube, dass das in den nächsten Ausbaustufen von Ransomware die Erpressung mit vertraulichen Daten und heiklen Inhalten ein zunehmendes Phänomen sein werde, sagte der Cyber-Experte des Bundeskriminalamtes (BKA), Heiko Löhr, am Donnerstag in Bonn.

Die Software würde in so einem Fall nicht nur den Rechner oder das Mobilgerät blockieren oder Daten verschlüsseln, um Lösegeld zu fordern – sondern zunächst die Daten auswerten, um sie auf ihr Erpressungspotenzial hin zu überprüfen. «Wenn jeder für sich mal kurz reflektiert, was er an Privat- und Intimleben auf seinem Smartphone hat, dann eröffnet das schon eine Menge an Erpressungspotenzial», sagte Löhr.

Ein bekanntes Beispiel für einen Erpressungssoftware-Angriff war die sogenannte WannaCry-Attacke im Mai, bei der mehr als 300 000 Computer in 150 Ländern infiziert wurden. Dabei wurden Daten blockiert und sollten erst nach Zahlung eines Lösegelds wieder lesbar gemacht werden.

Im September brachte Apple die Apple Watch Series 3 auf den Markt. Das 2017er-Modell ist das erste mit eingebautem LTE-Mobilfunkmodem, es kann also komplett unabhängig vom iPhone genutzt werden. Dadurch kann man etwa beim Joggen Whatsapp-Nachrichten versenden oder unterwegs die E-Mails checken. Unseren vollständigen Test zur Apple Watch Series 3 finden Sie hier.

Doch ein bereits angekündigtes Feature fehlt bislang: das Streamen von Musik aus der Cloud. Diese Funktion reicht Apple mit watchOS 4.1 nach. Das Update wird Ende des Monats für alle Apple-Watch-Besitzer zum Download bereitgestellt. Wir konnten das Feature bereits ausprobieren.

Abonnement für 9,95 Euro nötig

Um unterwegs Musik aus der Cloud direkt auf der Apple Watch Series 3 zu hören, benötigt man zwei Dinge: Einen Telekom-Vertrag, denn Vodafone und O2 unterstützen derzeit noch kein LTE auf der Apple-Uhr. Und ein aktives Apple-Music-Abonnement: Das kostet 9,95 Euro pro Monat, Studenten zahlen die Hälfte.

Amazon_neue_Produkte 19.15Nach dem Update auf watchOS 4.1 bekommt die Uhr Zugriff auf den vollen Apple-Music-Katalog, das sind rund 40 Millionen Songs. Das dürfte für mehrere Marathons reichen. Auch sämtliche vorgefertigte Playlists (beispielsweise „Laufen am Limit“) stehen zur Verfügung. Bevor man losjoggt, muss man der Musik-App das Streaming via LTE erlauben. Das geht in den iPhone-Einstellungen unter Musik ->  Mobile Daten -> Streaming, dort den Schalter aktivieren.IMG_2031

Musiksteuerung mit Siri

Da der Bildschirmplatz begrenzt ist, sucht man mit Hilfe von Siri nach Songs, die sich nicht in der Mediathek befinden: Sagt man etwa „Hey Siri, spiele ‚Du hast‘ von Rammstein“, startet (LTE-Empfang vorausgesetzt) wenige Sekunden später der Song. Die Erkennung klappt in unserem Test sehr zuverlässig, solange man deutlich und langsam spricht.

Eine weitere Neuerung: Auf dem Home-Screen der Uhr befindet sich nun eine Radio-App. Damit kann man entweder Beats 1 oder das zuletzt gehörte Künstler-Radio hören (beispielsweise „Starte Lady Gaga Radio“).

Über die Musikstreaming-Funktion dürften sich vor allem Sportler freuen, denn so kann man das iPhone zuhause lassen und hat unterwegs trotzdem Zugriff auf den kompletten Song-Katalog. Die Musikwiedergabe funktioniert auch, wenn die Nike Run Club Training-App geöffnet ist.

Streaming ist ein Akkukiller

So praktisch die Streaming-Funktion auch ist, so sehr lutscht sie den Akku leer. Im normalen Alltaggebrauch muss die Uhr alle ein bis zwei Tage an die Steckdose. Bei Musikwiedergabe über Bluetooth, aktiviertem GPS (etwa beim Lauf-Training), Herzfrequenzmesser und LTE-Streaming hält die Uhr nur ein paar Stunden durch. Immerhin: In anderthalb Stunden ist die Uhr wieder zu 75 Prozent aufgeladen.

Die Laufzeiten zeigen: Die Apple Watch wurde nicht dafür entwickelt, dass man sein iPhone den ganzen Tag zuhause lassen kann. Vielmehr soll sie das Telefon beim kurzen Gang zum Bäcker oder beim morgendlichen Lauf obsolet machen. Mit der neuen Musik-Streaming-Funktion kommt Apple dieser Vision der Uhr ein Stück näher. Bislang funktioniert das Streaming ausschließlich bei Apple Music, der Konkurrenzdienst Spotify ist auf der Apple Watch bislang nicht vertreten.

 Apple Watch Series 3 Test_13.10

Schreibroboter sind in deutschen Zeitungsverlagen keine Science Fiction. Es gehe dabei aber vor allem um Texte, die sonst gar nicht geschrieben würden, sagte der Chefredakteur der «Nordwest-Zeitung», Lars Reckermann, bei den Medientagen München.

Sein Haus biete automatisierte Ergebnisberichte aus unteren Fußball-Ligen an sowie lokal unterschiedliche Wetterberichte und Ankündigungstexte für Veranstaltungen. Insgesamt mehrere Tausend Texte pro Monat kämen so zustande. «Das werden nie Pulitzer-Preis-Texte sein», sagte Reckermann und ergänzte: «Noch nicht.»

Der Gründer des Online-Shoppingportal-Betreibers Visual Meta, Johannes Schaback, sieht darin keine Bedrohung für Journalisten: «Der Journalist ist nicht wegzudenken», sagte er. «Ich bin davon überzeugt, dass der einzelne Redakteur sehr viel mächtiger wird.»

Künstliche Intelligenz könne zum Beispiel beim Faktencheck helfen, aber die menschliche Kontrolle bleibe unverzichtbar. Für den Medienstandort Deutschland sei die Entwicklung und Anwendung künstlicher Intelligenz eine große Chance, den Rückstand bei der Digitalisierung wieder aufzuholen: «Wir sind in Deutschland sehr, sehr weit. Unsere Universitäten bilden extrem gutes Machine-Learning-Wissen aus.»

Jeden Monat wieder liefern sich Amazon und Netflix den Kampf ums Wohnzimmer: Mit neuen Filmen und Serien wollen sie die Streaming-Fans bei der Stange halten. Mit „House of Cards“ hatte sich Netflix das erste Mal an eine eigene Serie gewagt, jetzt geht der Politik-Hit in die fünfte Runde. Die Staffel war in Deutschland bisher nur bei Sky zu sehen, im November gibt es sie endlich auch für Netflix-Abonnenten.Netflix-Binge-Serien 6.45

Während der Fokus bei den Neuerscheinungen in letzter Zeit vor allem bei den Serien liegt, kommen im November Filmfans besonders auf ihre Kosten. Unter anderem haben die Streaming-Anbieter nun den Oscar-Abräumer „La La Land“, die Rocky-Fortsetzung „Creed“ und „Toy Story 3“ im Programm.

Neue Serien bei Amazon Prime Video

• The Girlfriend Experience, Staffel 2 – ab 6. November
• Legends of Tomorrow, Staffel 2 – ab 10. November
• Lethal Weapon, Staffel 1 – ab 6. November
• Pound Puppies – Der Pfotenclub, Staffel 1-5 (für Kinder) – ab 1. November
• Rellik, Staffel 1 – ab 10. November
• Superwings, Staffel 4 (für Kinder) – ab 3. November
• Transparent, Staffel 4 – ab 3. November
• Vikings, Staffel 5 (Teil 1) – ab 30. November

Neue Filme bei Amazon Prime Video

• Der Hunderteinjährige, der die Rechnung nicht bezahlte und verschwand – ab 16. November
• La La Land – ab 24. November
• Live Die Repeat: Edge of Tomorrow – ab 22. November
• Morris aus Amerika – ab 4. November
• Raum – ab 18. November
• Robbi, Tobbi und das Fliewatüüt (für Kinder) – ab 11. November
• Shin Godzilla – ab 28. November
• Silence – ab 2. November
• Slow West – ab 1. November
• The Age of Shadows – ab 21. November

Neue Serien bei Netflix

• Alias Grace, Miniserie – ab 3. November
• American Horror Story, Roanoke – ab 1. November
• Die Bülent Ceylan Show, Staffel 4 – ab 1. November
• Die Coal Valley Saga, Staffel 4 – ab 1. November
• Dinotrux Supercharched, Staffel 1 (für Kinder) – ab 10. November
• Frontier, Staffel 2 – ab. 24. November
• Glitter Force Doki Doki, Staffel 2 (für Kinder) – ab 10. November
• Godless, Miniserie – ab 22. November
• House of Cards, Staffel 5 – ab 30. November
• Killjoys, Staffel 2 – ab 2. November
• Lady Dynamite, Staffel 2 – ab 10. November
• Marvel’s The Punisher, Staffel 1 – ab 17. November
• Project mc², Teil 6 (für Kinder) – ab 7. November
• Religion of Sports, Staffel 1 (Doku) – ab 1. November
• She’s gotta have it, Staffel 1 – ab 23. November
• Stretch Armstrong & die Flex Fighters, Staffel 1 (für Kinder) – ab 17. November
• The Big Family Cooking Showdown, Staffel 1 – ab 3. November
• The Sinner, Staffel 1 – ab 7. November
• Under Arrest, Staffel 7 (Doku) – ab 1. November
• Verurteilt: Staatsgefängnisse, Kollektion 1 (Doku) – ab 1. November 

Neue Filme bei Netflix

• 6 Days – ab 3. November
• Al Pacino: Looking for Richard (Doku) – ab 1. November
• Brian Regan: Nunchucks and Flamethrowers (Comedy) – 21. November
• Caddyshack – Wahnsinn ohne Handycap – ab 1. November
• Cinderella – ab 1. November
• Creed – Rocky’s Legacy – ab 4. November
• Cuba and the Cameraman (Doku) – ab 24. November
• Der kleine Prinz – ab 20. November
• Deray Davis: How to Act Black (Comedy) – ab 14. November
• Edge of Tomorrow – ab 9. November
• Freundschaft Plus – ab 1. November
• Hancock – ab 1. November
• I Am Legend – ab 1. November
• Im Herzen der See – ab 6. November
• Iron Man – ab 1. November
• Iron Man 2 – ab 1. November
• Jim & Andy: The Great Beyond (Doku) – ab 10. November
• Luke Mockridge: I’m Lucky I’m Luke (Comedy) – ab 1. November
• Mission Impossible: Ghost Protocol – ab 1. November
• Mudbound – ab 17. November
• My Name is Khan – ab 1. November
• Pirates of the Caribbean: Am Ende der Welt – ab 1. November
• Religion of Sports, Staffel 1 (Doku) – ab 1. November
• Saving Capitalism (Doku) – 17. November
• Sieben Leben – ab 1. November
• The Killer – ab 10. November
• Toy Story 3 – ab 1. November
• Transformers 3 – Die dunkle Seite des Mondes – ab 1. November
• Under Arrest, Staffel 7 (Doku) – ab 1. November
• Verurteilt: Staatsgefängnisse, Kollektion 1 (Doku) – ab 1. November 

Stranger Things Staffel 2 Trailer_20.15

Zum richtigen Fernseh-Genuss gehört auch ein bombastischer Sound. Wenn sich Held und Bösewicht eine wilde Verfolgungsjagd durch die Straßen liefern, dann muss es aus den Boxen krachen wie im Kino. Dazu sind die ultradünnen, modernen Fernseher aber gar nicht in der Lage. Abhilfe schafft eine Soundbar. Die kompakten Klangriegel werben mit dem Versprechen, auch ohne große Standboxen vollen Klang für Fernsehen und Filme zu liefern. Doch welches Modell ist empfehlenswert? Stiftung Warentest hat einige Soundbars mit und ohne externem Subwoofer getestet.

Kopf-an-Kopf-Rennen: Samsung und Yamaha

Zwei Geräte sind Testsieger (Note: 2,1): Die Samsung HW-K850 und Yamaha YSP-2700, beide mit kabellosem Subwoofer. Sie kosten um die 950 Euro und zählen damit zu den teuersten Modellen. Doch die hohe Investition lohnt sich.

Vitamine SupplementeZur Samsung-Soundbar schreiben die Experten von Stiftung Warentest: „Die teure Soundbar klingt angenehm und ausgewogen. Der gute Bass reicht sehr tief, ohne zu dominieren. Filmdialoge sind sehr gut verständlich, Effekte deutlich ausgeprägt.“ Die HW-K850 unterstützt Dolby Atmos, den Raumklang von oben. Außerdem kann sie mit zwei Rücklautsprechern (Kosten: ab 258 Euro) erweitert werden.

Die Yamaha YSP-2700 bezeichnet Warentest als „das Klangwunder“. Hier gibt es „einen Hauch von Raumklang“. Sie liefert den besten Klangeindruck bei Filmeffekten. Allerdings kann sie nicht um Rücklautsprecher erweitert werden.

Dolby Atmos_15.15 Auf dem dritten Platz landet LG mit der SJ9 (865 Euro). Sie klingt ausgewogen und gut. Ihre Besonderheit: Soundbar und Subwoofer lassen sich über Klangregler abstimmen. Das gibt Pluspunkte. Die SJ8 ist ein Preis-Leistungs-Tipp: Mit einer Gesamtnote von 2,4 schneidet sie noch gut ab, mit 440 Euro liegt sie preislich aber im überschaubaren Rahmen. Der Klang wird mit gut bewertet, allerdings dröhnt bei Rockmusik der Bass. 

Sonos nur mittelmäßig

Sonos, einer der bekanntesten Hersteller, schneidet bei Stiftung Warentest nur befriedigend ab. Zwar lässt sich das System (ganz egal ob Playbar oder Playbase) nahezu beliebig mit weiteren Lautsprechern oder einem Subwoofer erweitern, allerdings lassen sich Sonos-Geräte nur via App steuern und bieten kein Bluetooth. Und auch klanglich liegt der Streaming-Pionier nicht mehr im Spitzenfeld.

Den vollständigen Test gibt es gegen Gebühr unter www.test.de/soundbars. 

Smarthome Innogy Audio