Autor: Daniel

Wer früher einen Computer bedienen wollte, musste sich diese Fähigkeit mühsam erarbeiten. Nur die passenden, kryptischen Textbefehle führten zum gewünschten Ergebnis. Den Durchbruch brachten erst intuitivere Steuerungsmethoden wie grafische Benutzeroberflächen und Touchscreens. Jetzt erobert mit der Sprachsteuerung die bisher natürlichste Steuerungsart die Technikwelt – und findet in immer mehr Alltagsgegenständen eine Heimat.

Seit Amazon seinen Sprachlautsprecher Echo mit dem Assistenten Alexa vorgestellt hat, sind bereits drei Jahre vergangen. Google hat mit seinem Modell Google Home nachgezogen, Ende des Jahres soll mit dem Homepod Apples Modell in den USA erscheinen. Und Amazon hat mit seinen neuen Geräten bereits die nächste Runde im Wettrüsten eingeläutet.Wie Amazon Apple und Co vor sich herjagt 12.40

Alexa überall

Vom Auto über den Lichtschalter bis zur Abzugshaube lassen sich immer mehr Geräte mit den Sprachassistenten bedienen. Bereits zur Technikmesse CES in Las Vegas wurden Anfang des Jahres Unmengen an neuen Geräten mit Alexa-Unterstützung vorgestellt. Auch Googles Assistant findet in immer mehr Geräten ein Zuhause. Aktuell sind die meisten dieser Geräte noch von einem der Sprachlautsprecher oder dem Smartphone abhängig. In letzter Zeit mehrt sich allerdings die Anzahl derer, die gleich selbst eine vollwertig benutzbare Alexa oder den Google Assistenten mitbringen. Aktuell hat etwa BMW angekündigt, seine neuen Modelle in Kooperation mit Amazon mit Alexa auszustatten. Auch Samsungs Kühlschrank Family Hub hat Alexa gleich fest verbaut. Bose integriert in seinen neuesten Noise-Cancelling-Kopfhörer den Google Assistant.

Die Entwicklung wird Folgen haben. In naher Zukunft wird man wohl etwa nicht nur den Herd per Sprache steuern, sondern ihn dabei auch nach dem passenden Rezept fragen und beim Kochen die Nachrichten vorlesen lassen. Je mehr Geräte in der Wohnung so vernetzt sind, desto egaler ist es, welches genau die in den Raum gesprochene Anfrage bearbeitet. Der Assistent wird unabhängig von einzelnen Geräten und antwortet einfach von überall. Über Cloud-Dienste könnte so der persönliche Assistent immer auf Abruf sein, ob in der Küche, dem Wohnzimmer oder im Auto. Amazon_neue_Produkte

Assistenten wollen menschlicher werden

Auch in Situationen, in denen lautes Sprechen mit dem Computer nicht angebracht ist, dürfte das Gespräch mit den Computer-Assistenten nicht abbrechen. Google bietet bereits die Möglichkeit, mit seinem Assistenten per Messenger-App zu schreiben, statt alles unnötig laut vortragen zu müssen. Apples Siri beherrscht diesen Trick ebenfalls, hat aber leider ein großes Manko: Man muss die Chat-Steuerung gezielt aktivieren – und die schaltet dabei die Sprachsteuerung ab.

Die Hemmungen, mit Maschinen zu sprechen, sind bei vielen Menschen trotz der Entwicklung nach wie vor groß. Als Microsoft, Facebook und andere Konzerne im letzten Jahr die Revolution durch Chat-Bots beschwor, gab es kaum Enthusiasmus. Die Idee, dass kein Mensch, sondern ein Computer die Anfragen im Service-Chat beantwortet, erschien vielen zu fremd. Irgendwann werden sie den Unterschied aber wohl kaum noch bemerken.

Die Entwickler setzen viel daran, die Assistenten für diese Aufgabe vorzubereiten. Den Maschinen beizubringen, wie Menschen ticken, welche Antworten sie erwarten und welcher Ton der angemessene ist, stellt sie immer wieder vor Herausforderungen. Entsprechend viel wird noch herumprobiert. Während etwa Google Homes Stimme extrem nach einem Roboter-Klischee klingt, versucht es Apple seit iOS 11 mit einer etwas menschlich klingenderen Siri. Welchen Ansatz die Menschen bevorzugen, wird sich erst im Laufe der Zeit zeigen.Amazon Echo Show Hands On

Keine Revolution ohne Haken

Bis die Sprachsteuerung unseren Alltag wirklich erobern kann, müssen die Hersteller aber noch jede Menge Überzeugungsarbeit leisten. Zum einen muss die Spracherkennung der Assistenten schlicht noch besser funktionieren. Aktuell muss man noch zu oft bestimmte Befehls-Phrasen herunterleiern, statt einfach drauflos sprechen zu können. Ein Assistent, der seinem Nutzer ein natürlich anmutendes Gespräch ermöglicht, existiert nicht, die Entwickler basteln aber fleißig weiter daran. 

Zum anderen sind da natürlich die berechtigten Privatsphäre-Bedenken, die eine immer mitlauschende Küche mit sich bringt. Noch ist kein Fall bekannt, in dem ein Hacker oder ein Staat heimlich einen der Assistenten abhörte. Die Angst davor ist aber bei vielen Nutzern aus nachvollziehbaren Gründen nach wie vor groß. Die Hersteller sind gut beraten, sie ernst zu nehmen.

Damit die Sprachsteuerung ihr volles Potenzial erschöpfen könnte, müssten die Assistenten aber eigentlich noch deutlich mehr über ihre Nutzer wissen, als sie es ohnehin schon tun. Um die Bedürfnisse der Nutzer zu verstehen, ist jede zusätzliche Information hilfreich, die dieser aufzugeben bereit ist. Je mehr man sich dem Computer-Assistenten öffnet, desto besser kann der auf einen eingehen – desto verwundbarer wird man aber auch. Ganz wie bei Menschen. Handson-SiriSpeaker_8.15

Tinder ist die wohl populärste Dating-App der Welt. Mehr als 50 Millionen Nutzer weltweit hoffen mit der Anwendung die Liebe zu finden – oder wenigstens eine Bett-Begleitung für eine Nacht. Eine von ihnen ist Judith Duportail, eine in Berlin lebende Journalistin, die für den britischen „Guardian“ schreibt. Sie ist seit dem 18. Dezember 2013 auf Tinder aktiv und hat seitdem 870 verschiedene Menschen gematched, beide Nutzer fanden sich also gegenseitig interessant und hätten sich näher kennenlernen können.

Duportail hat nicht mitgezählt, sondern den Anbieter im März um alle Daten gebeten, die über sie gespeichert wurden. Und das sind viele: Am Ende hielt sie ein 800-seitiges Dokument in den Händen. Darin sind unzählige persönliche Daten enthalten: Harmlose Fakten, etwa was die Journalistin auf Facebook geliked hat, ihre Fotos auf Instagram (obwohl der entsprechende Account mittlerweile gelöscht wurde), wie oft sie sich eingeloggt hat.

„Schockiert, aber nicht überrascht“

Aber auch sensible Informationen. Jeden einzelnen Chat konnte sie nachlesen, inklusive Uhrzeit und Ort. Wie alt die Männer waren, die sie gut fand – und wie sie drei Kerlen hintereinander denselben Witz schickte, um ihnen zu imponieren. Es war ein Blick in ihre intimsten Geheimnisse aus vier Jahren Online-Dating. „Tinder kennt die echte, unrühmliche Version von mir“, gibt Duportail zu. Der App-Anbieter weiß, wie häufig sie weiße, schwarze der asiatische Männer matcht, welche Worte sie am häufigsten nutzt und wie lange Menschen das eigene Profilbild anstarrten, ehe sie zur Seite wischten.Tinder-Date 15.30

„Ich war schockiert, aber nicht überrascht von dieser Datenmenge“, sagt Olivier Keyes, Wissenschaftler an der Universität von Washington. „Jede App, die du auf deinem Smartphone nutzt, sammelt ähnliche Daten. Facebook hat Tausende Seiten über dich!“ Eine Studie aus dem Sommer zeigt, dass Tinder-Nutzer besonders offenherzig mit ihren Daten umgehen.

Das sei kein Zufall, erklärt Luke Stark, Soziologe der Dartmouth University. „Apps wie Tinder nutzen ein simples, emotionales Phänomen aus: Wir können Daten nicht fühlen. Deshalb ist es auch so schwierig, all das ausgedruckt vor sich zu haben. Wir sind physische Wesen.“ Schwarz auf Weiß zu sehen, wie man mit 16 Menschen gleichzeitig flirtet, nur um sich anschließend bei keinen von ihnen mehr zu melden, war offenbar auch für die Journalistin nicht einfach.

Was ist im Falle eines Hacks?

Das Sammeln und Horten von Daten gehört zu Tinders Geschäftsmodell. Je mehr der Konzern über seine Nutzer weiß, desto besser sind die Vorschläge für potentielle Partner – und desto wertvoller sind die Informationen für Werbekunden, die ihre Banner und Werbeclips auf einzelne Nutzer zuschneiden können. Im Falle einer Cyberattacke kann sich die freigiebige Haltung vieler Nutzer aber rächen: Man solle nicht erwarte, dass „persönliche Informationen, Chats oder andere Kommunikationen für immer sicher bleiben“, räumt Tinder in seiner Privacy Policy ein. Im schlimmsten Fall würden die 800 Seiten für alle einsehbar im Netz stehen. Für viele Nutzer ein Albtraum.  FS-best-of-tinder16h

Wird der Laser die entscheidende Waffe der Zukunft? In der letzten Woche konnte ein Prototyp von Lockheed Martin eine wichtige Demonstration auf dem Testgelände von White Sands für sich entscheiden. Das Athena-Testsystem hat fünf unbemannte Drohnen abgeschossen. Erfolgsquote 100 Prozent. Die langsamen Outlaw-Drohnen sind kein schweres Ziel, haben aber doch eine Spannweite von 3,30 Metern. Der Bodenlaser arbeitet mit 30-KW-Leistung. Das ist sogar ausreichend, um einen LKW in Brand zu schießen. Das Athena-System ist zudem skalierbar. Andere Laser von Lockheed Martin erreichen sogar 60 KW Leistung.

Punktziel notwendig

Anders als eine Luftabwehrrakete oder Illustrationen in Science-Fiction-Filmen führt der Treffer des Lasers nicht zu einer Explosion. Die schwierige Aufgabe besteht darin, dass der Strahl eine gewisse Zeit den gleichen Punkt beleuchten muss. In diesem Fall waren es die Heckflügel der Drohnen. Sie fangen Feuer, daraufhin stürzt das Objekt ab. Auf dem Video ist gut zu erkennen, wie die Heckflossen vom Strahl abgesägt werden.

Laser auf dem Wickel

In dem Athena-System verstärkt das Material von Fasern aus seltenen Erden den Effekt des Laserstrahls. Dabei werden mehrere Laser zu einem Strahl gebündelt. Die Fasern sind dabei so dünn und flexibel, dass sie aufgewickelt werden können. Ein einsatzfähiger Laser kann durchaus eine Rolle mit 1000 Metern Lichtleiter mit sich führen. Der notwendige Strom wird von einem Rolls-Royce-Generator geliefert. Derzeit kann das System auf einem LKW oder Panzer montiert werden. Ziel ist aber eine Schrumpfung, sodass es auch für den Einsatz auf Jets und Hubschraubern tauglich wird. Ramjet_16.30

Die Demonstration gegen bewegliche Drohnen ist ein großer Fortschritt gegenüber dem Einsatz auf einem Messstand. Die Ziele sind allerdings höher gesteckt. Letztlich soll ein Laser auch gegen Luftziele in größerer Entfernung eingesetzt werden. Wegen der punktgenauen Wirkung der Waffe muss das Zielradar außerordentlich genaue Daten liefern. 

Vorteil der Lichtgeschwindigkeit 

Sein Vorteil liegt darin, dass sich der Strahl mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet. Wenn es gelingt, Raketen auf Hyperschall zu beschleunigen – sie würden dann mit 5 bis 11-facher Schallgeschwindigkeit fliegen -, ließen sich diese kaum noch mit anderen Raketen abfangen. Der schnelle Laser hätte dann die besten Chancen, Objekte wie Flughäfen oder Flugzeugträger vor gegnerischen Raketen zu schützen. Gegenüber Raketenwaffen hat der Laser zudem einen Kostenvorteil. Die Anlage selbst ist zwar teuer, der einzelne Schuss kostet aber kaum etwas.

Der Einschlag selbst ist extrem zielgenau, anders als eine explodierende Rakete würde ein Lasertreffer nicht zu Kollateral-Schäden in der Umgebung führen. Auch wenn schon in diesem Jahr mit der Einführung von Lasern gerechnet wird, sind viele Fragen noch ungeklärt. Schon auf dem Video fällt auf, dass die Drohnen keine Ausweichmanöver fliegen. Dass sich langsam fliegende Objekte, die über keinerlei Schutz verfügen, abschießen lassen, sollte nicht verwundern. So leicht dürfte es ein echter Gegner den USA nicht machen. Army 2017 18.22

Mit dem Show bringt Amazon seinen Echo mit Bildschirm nun auch nach Deutschland. Er wird wie Alexa gesteuert und bietet alle Funktionen des regulären Echo. Doch Amazon hat noch weitere neue Geräte.

US-Präsident Donald Trump hatte Facebook vorgeworfen, ihm feindlich gegenüber zu stehen und angedeutet, dass der Konzern mit Trump-kritischen Medien heimlich zusammengearbeitet haben könnte. Zu diesen Vorwürfen hat sich nun Facebook-Chef Mark Zuckerberg geäußert.

Der Charme von Amazon Echo war von Anfang an, dass man Alexa nur mit seiner Stimme steuern konnte. Im Sommer brach Amazon mit diesem Prinzip – und brachte in den USA mit dem Echo Show das erste Alexa-Gerät mit Bildschirm heraus. Jetzt kommt er nach Deutschland. Wir konnten schon mit ihm sprechen.

Der kleine Bildschirm wirkt zunächst unscheinbar, zeigt die Uhrzeit und ein Datum an. Spricht man Echo Show dann mit dem Signalwort Alexa an, beginnt die Cloud-Assistentin zuzuhören. So weit, so bekannt. Und doch ist etwas anders. Statt alles per Sprache auszugeben, kann Alexa auch den Bildschirm zur Hilfe ziehen, um etwa das kommende Wetter anzuzeigen. Mit Videotelefonie und Filmen von Amazon Prime bietet sie sogar Funktionen, die vorher nicht möglich waren.Amazon Echo: Angriff auf das Wohnzimmer 21.45h

Funktioniert gut, aber…

Beim Ausprobieren funktioniert das gut. Wie beim FireTV kann man sich einfach den passenden Film oder die Lieblingsserie wünschen, schon geht es los. Auch ein Videoanruf lief völlig problemlos, die Bildqualität war ordentlich, der Klang gut. Mission accomplished, könnte man jetzt sagen.

Doch dann denkt man kurz darüber nach. Warum sollte man eigentlich einen Film auf diesem winzigen Bildschirm schauen wollen? Dafür sind TV oder Tablet doch um Längen sinnvoller. Auch der Videoanruf wäre auf dem Smartphone besser aufgehoben, als auf dem stationären Echo Show.

Bei einer Anfrage bei „Mykitchenstories“ erschließt sich der Nutzen zwar. Die Kochanweisungen nebenbei auf einem kleinen Display schauen zu können, hat durchaus seinen Charme. Doch auch das ließe sich problemlos mit einem Handy oder Tablet erledigen.Der neue Amazon Echo im Hands On

Wozu braucht man das?

So stellt einen der Echo Show vor ein Problem. Was er können soll, erledigt er beim Ausprobieren ohne einen Fehler. Aber wozu man dazu nun dieses Gerät braucht, beantwortet es leider nicht. Ob man im Laufe der Zeit mehr Nutzen aus dem Echo Show ziehen kann, lässt sich nur in einem länger andauernden Alltagstest herausfinden. Bis dahin bleibt wohl der erste Eindruck. Ein gut funktionierendes Gerät – nur der Mehrwert ist nicht erkennbar.

Der Echo Show erscheint am 19. November und kostet 220 Euro.

Amazon_neue_Produkte

Gut zehn Jahre nach der Pleite des Handy-Herstellers BenQ Mobile bekommen die Gläubiger einen Großteil der noch ausstehenden Millionen zurück.

Das Anfang 2007 eröffnete Insolvenzverfahren sei abgeschlossen, insgesamt sollen die Forderungen der Gläubiger zu 98 Prozent bedient werden, wie Insolvenzverwalter Martin Prager sagte.

«Das ist ein sehr gutes Ergebnis für ein so großes Verfahren, was uns natürlich freut.» Das taiwanesische Unternehmen hatte 2005 die kriselnde Handy-Sparte von Siemens gekauft, sich dabei jedoch übernommen.

Prager hatte den Schuldenberg zu Beginn des Insolvenzverfahrens 2007 auf 1,2 Milliarden Euro beziffert. Gut 5000 Gläubiger meldeten Forderungen an, darunter rund 3000 ehemalige Mitarbeiter.

Die Summe aller anerkannten Forderungen belief sich nach Angaben eines Sprechers schließlich auf rund 550 Millionen Euro – darauf beziehen sich die 98 Prozent. Prager hatte im Laufe der vergangenen zehn Jahre schon zwei Tranchen ausverhandelt, so dass 80 Prozent der Forderungen bereits bedient waren. Das noch ausstehende Geld soll bis Ende des Jahres fließen.

Amazons Sprachassistentin Alexa kommt in Autos von BMW. Über die Plattform sollen auch diverse Dienste von Drittanbietern etwa aus dem Gastgewerbe oder der Medienbranche eingebunden werden.

Alexa wird ab Mitte 2018 in Fahrzeugen der Marken BMW und Mini verfügbar sein, wie Amazon mitteilte. Der weltgrößte Online-Händler erweitete zugleich die Palette seiner «Echo»-Geräte für den Haushalt mit Alexa an Bord.

Unter den neuen Geräten sticht der «Echo Spot» heraus, der mit seinem runden Bildschirm einen Wecker ersetzen kann – aber auch für Videoanrufe oder zum Beispiel die Anzeige von Wetterinformationen vorbereitet ist. Das zuvor gestartete Modell «Echo Show» mit größerem rechteckigen Bildschirm kommt nun auch nach Deutschland zum Preis von 220 Euro. Außerdem stellte Amazon einen kleineren «Echo»-Lautsprecher mit verbesserten Sound vor und ergänzte die größere Version mit einem Smarthome-Hub zur Verwaltung vernetzter Hausgeräte.

Amazon hat mit der 2015 gestarteten «Echo»-Reihe den Markt für vernetzte Lautsprecher mit Sprachassistenten praktisch im Alleingang etabliert. Google hält seit dem vergangenen Jahr mit seinem «Home»-Lautsprecher dagegen, bei dem für kommende Woche ein neues Modell erwartet wird. Apple will zum Jahresende sein Konkurrenzgerät HomePod auf den Markt bringen.

Nur wenige Tage nachdem Apple eine neue Version seiner Fernsehbox Apple TV vorstellte, hält Amazon zudem mit einem günstigeren Gerät mit mehr Funktionen dagegen. Sein neues «Fire TV» unterstützt ebenfalls Video mit schärferen 4K-Bildern mit höherem Kontrast-Umfang dank HDR-Technologie, aber auch die Technologie Dolby Atmos für besseren räumlichen Sound, die Apple-TV-Nutzern bisher verwehrt bleibt. Mit 80 Euro verkauft Amazon sein Fire TV deutlich unter den 199 Euro, ab denen es ein Apple TV mit 4K-Unterstützung gibt.

Für Jubelstürme sorgen Amazons neue Produkte sicher nicht. Der neue FireTV ist kleiner geworden, unterstützt jetzt einige neue Standards. Die drei neuen Echo-Geräte sind logische Weiterentwicklungen, eine Revolution bleibt aus. Und trotzdem dürfte der Internet-Gigant mit seinen Neuvorstellungen eines erreicht haben: Er ist Apple und Google mal wieder einen Schritt voraus.

Dabei sind die Änderungen für sich genommen nicht weltbewegend. Der FireTV ist nun kleiner, zudem lernt er endlich den HDR-10-Standard, der die Darstellung von breiteren Farbräumen und besseren Kontrasten auf geeigneten Fernsehern unterstützt. Das hat der gerade erschienene Apple TV 4K ebenfalls an Bord. In zwei Punkten ist Amazon Apple aber trotzdem davongelaufen: Anders als Apples Streamingbox unterstützt der FireTV mit Dolby Atmos auch noch den neuesten Audio-Trend (hier können Sie mehr dazu erfahren). Der neue Amazon Echo im Hands On

Amazons Preiskampf

Vor allem stellt Amazon Apple aber beim Preis. 200 Euro kostet das AppleTV 4K. Auch wenn es im stern-Test gut abschnitt, ist das eine Menge Geld. Amazon nutzt dagegen die Neuauflage, um auch noch an der Preisschraube zu drehen – und verkauft seinen FireTV nun nur noch für 80 Euro. Das AppleTV kostet also das Zweieinhalbfache, ist deutlich größer und unterstützt einen wichtigen neuen Standard nicht. So lässt man gerade erschienene Geräte ganz lässig alt aussehen.

Auch der neue Amazon Echo ist mehr Evolution als Neuerfindung. Die hat Amazon aber auch gar nicht nötig. Googles Konkurrent Home ist hierzulande erst kurz auf dem Markt, ob irgendwann ein Nachfolger kommt, weiß nur Google. Und Apple hat seinen HomePod noch nicht mal im Heimatmarkt USA in den Handel bekommen. Da reichen die kleinen Veränderungen locker, um den Vorsprung zu erlangen. Der neue Echo ist etwas kleiner, bietet einen besseren Sound. Alexas Fähigkeiten sind aber die gleichen. 

Die größte Neuerung ist wieder der Preis: Mit nur noch 100 Euro ist der Echo in Deutschland der mit Abstand günstigste Sprachlautsprecher der drei Hersteller – und ist damit bestens für den Marktstart der Konkurrenten gewappnet. Trotz minimaler Veränderungen.Amazon Echo: Angriff auf das Wohnzimmer 21.45h

Innovation in der Nische

Bei den anderen Echos traut sich Amazon schon mehr. Der Echo Show ist der erste Sprachlautsprecher mit Bildschirm und nun auch hierzulande erhältlich. Der Echo Plus macht teure Smarthome-Gateways unnötig und verbindet etwa smarte Glühbirnen ohne Umweg direkt mit dem Echo. Und der Echo Spot ist das smarte Äquivalent eines Weckers mit Display. Solche Produkte hat bisher keiner im Programm. Vielleicht auch, weil bei manchen der Nutzen nicht sofort ersichtlich ist. Ein Experiment ist es aber allemal wert. Vielleicht finden die Geräte ja ihre Nische – oder Amazon kann wertvolle Erkenntnisse daraus ziehen.

Für die Konkurrenz ist die Situation durch die Neuerungen unangenehm. Gerade hatten sie mit Amazon gleichziehen können, fast drei Jahre nachdem der Handelsriese mit dem Echo überhaupt der Markt für smarte Lautsprecher geöffnet hatte. Und genau zu diesem Zeitpunkt kommt dann Amazon daher und bietet frische Produkte zum Schnäppchenpreis. Den daraus gewonnenen Vorsprung muss man erst einmal einholen. Für die Kunden ist die Lage dagegen spitze. Die Konkurrenz belebt das Geschäft. Die Käufer können zwischen verschiedener Hardware die passende wählen – und geben dabei sogar weniger Geld aus als vorher. Zukunft_in_100_Sek-Fernsehen_14.50