Autor: Daniel

Wenn Google früher Smartphones zeigte, hatten die einen klaren Nutzen: Die „Nexus“ getauften Geräte sollten die Features der neuen Android-Version vorführen und Entwicklern die Arbeit erleichtern. Die Geräte waren schick, aber schlicht, die Preise verhältnismäßig niedrig. Damit war im letzten Jahr Schluss. Mit dem Pixel und dem Pixel XL stieß Google erstmals in die Premium-Liga vor – auch preislich. Jetzt hat der Konzern die beiden Nachfolger vorgestellt. Und jede Menge mehr.

Kleines Pixel ganz groß

Die wenig überraschend Pixel 2 und Pixel 2 XL getauften Smartphones unterscheiden sich auf den ersten Blick: Das Pixel 2 bringt im Gegensatz zu seinem größeren Bruder deutlich weniger Display mit. 5 Zoll Diagonale (1920 x 1080 Bildpunkte) hat Google seinem Kleinen spendiert, das große Modell kommt auf satte 6 Zoll in einer Auflösung von 2880 x 1440 Pixeln. Das Gehäuse ist indes gar nicht so viel größer. Beim XL sind die Display-Rahmen nach dem aktuellen Trend auf einen kleinen Rand geschrumpft, das kleine Pixel kommt mit deutlich mehr Rahmen daher.

+++ Hier finden Sie unseren iPhone 8 Test +++

Der Grund für die etwas merkwürdig anmutende Entscheidung könnten schlicht die unterschiedlichen Hersteller sein: Während das Pixel 2 XL von LG gebaut wird, die mit dem LG G6 (hier bei uns im Test) und dem LG V30 bereits Smartphones mit Minirand im Programm haben, kommt das kleine Modell von HTC, die selbst im Spitzenmodell HTC U11 weiter auf breite Ränder setzen.Google Tabus 20.07

Starke Technik

Unter der Haube haben aber beide Modelle die gleiche Ausstattung. Beide laufen auf dem Snapdragon 835, dem schnellsten Prozessor  für Android-Smartphones. Beide sind mit vier Gigabyte Arbeitsspeicher ordentlich, aber nicht üppig bestückt. Für Daten stehen 64 GB Speicher zur Verfügung, ein 128-GB-Modell gibt es jeweils ebenfalls.

Die Hauptkamera bietet 12 Megapixel, eine Doppelkamera hat Google nicht verbaut. Googles Versprechen sind allerdings vollmundig: Indem Googles Assistant jedes Einzelfoto aus mehreren schnell geschossenen Fotos errechnet, soll eine bisher nicht gekannte Bildqualität erreicht werden. Auch ein Porträtmodus mit unscharfem Hintergrund soll so möglich sein, andere Geräte brauchen dafür eine Doppelkamera. Das klingt gut. Ob die Kamera im Alltag tatsächlich die Versprechen halten kann, muss ein Test zeigen.

Beim Design orientiert sich Google stark am Vorgänger. Wieder ist die Rückseite in einen Metall- und einen Glasbereich geteilt. Wieder setzt Google auf einen Fingerabdruckscanner auf der Rückseite, auch die Stereo-Lautsprecher auf der Front sind wieder dabei. Eine Neuerung versteckt sich im Metall-Rahmen: Wie das HTC U11 lassen sich die Ränder zusammenquetschen, um den Assistant zu starten. In unserem Test des HTC-Smartphones erwies sich das weitgehend als Spielerei. Immerhin funktionierte es aber zuverlässig.

Gruseliger Zuhörer

Ein neues Feature des überarbeiteten Assistant dürfte bei den deutschen Nutzern nicht besonders gut ankommen: Das Pixel hört tatsächlich ständig zu. So soll es in der Lage sein, immer das gerade laufende Lied zu erkennen. Vorher wurde immer nur auf das Aktivierungswort „OK Google“ gewartet, jetzt wird tatsächlich immer ausgewertet und das gerade im Hintergrund laufende Lied angezeigt. Google verspricht, dass dabei keine Daten an den Konzern gesendet werden und alles per Künstlicher Intelligenz (KI) direkt auf dem Gerät passiert. Das ist beeindruckend – aber auch ein bisschen unheimlich. Viele dürften die Funktion deshalb lieber abschalten.

Pixel 2 und Pixel 2 XL kommen am 19. Oktober auf den Markt und kosten ab 799 Euro beziehungsweise 939 Euro. Einen Test finden Sie in Kürze auf stern.de.

Ob Google es mit diesen Smartphones mit dem iPhone X aufnehmen kann, wird vor allem an der Kamera hängen. Das Design ist wenig aufregend, der Displayrand immer noch deutlicher als bei Apples kommendem Edel-Gerät. Auch der Prozessor des Pixel ist langsamer, wie erste Vergleiche mit dem iPhone 8 zeigen. Letztes Jahr war die Pixel-Kamera eine der besten des Jahres. Will Google wieder ganz vorne mitspielen, wird es wohl nur mit einer noch besseren Knipse klappen. Angesicht des happigen Preises sollte man das aber auch erwarten können.

Ein Kleiner und ein Großer für Zuhause

Bei der zweiten Produktgruppe des Abends schießt Google vor allem gegen Amazon. Der Google Home Mini ist die Antwort auf Amazons Echo Dot. Der kleine Lautsprecher erinnert an einen Puck aus Stoff und beherbergt wie der große Home Googles Assistant. Der Sound ist angesichts des winzigen Gehäuses in Ordnung, wer häufig Musik darüber hören möchte, sollte aber wohl lieber zum Großen greifen. Der Home Mini erscheint am 19. Oktober und kostet 59 Euro. Wer besseren Sound will, nimmt stattdessen den Google Home Max. Der größte Home-Lautsprecher ist lauter und basslastiger als die anderen beiden Modelle. Praktisch: Mehrere der Lautsprecher kann man zu Stereo- und Multirrom-Systemen verbinden.

Um den Klang zu verbessern, soll er dank „Smart Sound“ den Klang an den Raum anpassen. Dazu misst er das Feedback der Wände und passt sich mit Künstlicher Intelligenz an den Raum an. Zudem soll er sich auch an den Alltag anpassen, etwa am Morgen leiser Musik spielen und aufdrehen, wenn die Waschmaschine läuft. Der Google Assistant darf natürlich ebenfalls nicht fehlen. Der Google Home Max erscheint im Dezember in den USA und kostet 399 Dollar.

Laptop für die USA

Und einen Laptop hatte Google ebenfalls im Programm. Das Pixelbook sieht den Smartphones extrem ähnlich. Das Ultrabook ist eine Edelvariante von Googles Chromebooks, lässt sich aber auch zum Tablet umklappen. Je nach Bedarf kann ein i5- oder ein i7-Prozessor von Intel sowie bis zu 16 GB Arbeitsspeicher verbaut werden. Als Betriebssystem ist das Online-abhängige Chrome OS installiert. Der mit installierte Assistant kann mit Sprache und der Tastatur oder man nutzt einen speziellen Stift, der dann etwa markierte Wörter erkennt und zum Kontext passende Aktionen bereitstellt. Der Stift kostet allerdings 99 Dollar extra – zu den 999 Dollar Grundpreis. In Deutschland soll es den Laptop vorerst nicht geben.

Einmal alles, bitte

Weil man schon mal dabei war, hat Google noch gleich neue Kopfhörer mit dem Google Assistant („Google Pixel Buds“), eine neue Brille für Virtuelle Realität („Daydream“) und eine Kamera („Clips“) vorgestellt. Die Kamera ist sicher am spannendsten. Die kleine Knipse ist eine Mischung aus Action-Cam und Gürtelclip und soll automatisch die besten Momente aus dem Familienalltag, von der Geburtstagsfeier und so weiter einfangen. Wieder ist der Assistant an Bord. Die für die Berechnungen genutzte KI soll komplett auf der Kamera laufen und keine Daten an Google schicken. Wie gut das tatsächlich klappt, muss man wohl ausprobieren. Nach Deutschland soll es die Kamera aber leider nicht schaffen.

Google tischt auf

Mit den Neuvorstellungen hat Google sich so breit aufgestellt wie nie. Der echte Star ist aber nicht die Hardware, sondern der darauf installierte Google Assistant. Der funktioniert auf Deutsch aber leider nach wie vor nicht ganz so spektakulär, wie in den englischsprachigen Präsentationen. Ob die Geräte ihre relativ hohen Preise hierzulande im Alltag rechtfertigen können, müssen sie deshalb erst noch beweisen. Sie erfahren es bald in den Tests auf stern.de. 

iPhone 8 Plus gegen Note 8

Google untermauert seine Ambitionen im Smartphone-Geschäft mit neuen Modellen, die es mit teuren Konkurrenzgeräten von Apple und Samsung aufnehmen sollen.

Ein Jahr nach dem Start seiner ersten Pixel»-Smartphones stellte der Internet-Konzern ein «Pixel 2» in ähnlicher Größe sowie eine großer Version mit einem 6-Zoll-Bildschirm vor. Bei ihr füllt das Display fast die gesamte Frontseite des Geräts bis auf Streifen für Lautsprecher am oberen und unteren Ende aus.

Dabei setzt der Internet-Riese auch auf seine Expertise bei maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz. So ist in die Geräte der sprechende Google Assistant integriert. Die neue Funktion «Google Lens», bei der Inhalte im Bild erkannt werden können, funktioniert zunächst nur in der Foto-App – später soll es aber reichen, einfach die Smartphone-Kamera zum Beispiel auf ein Objekt oder ein Gebäude zu richten.

Eine neue Anwendung für seine lernenden Maschinen findet Google bei der automatischen Musikerkennung: Bei eingeschalteter Funktion identifiziert das Telefon alle Songs, die in seiner Umgebung laufen und blendet die Titel ein. Über die Benachrichtigungen können sie dann zum Beispiel bei der hauseigenen Videoplattform YouTube abgerufen werden. Zum Erkennen sind «Fingerabdrücke» von zehntausenden Songs direkt auf dem Gerät gespeichert und werden wöchentlich aktualisiert. Eine Herausforderung für die Funktion sei bereits, die Musik von Umgebungsgeräuschen zu unterscheiden, sagte Produktmanager Matt Kulick.

Bei der Kamera bekommen die «Pixels» nun auch die zuvor von Apple eingeführte «Porträt»-Funktion, bei der der Hintergrund per Software verschwommen dargestellt wird. Dadurch sollen die Smartphone-Fotos denen von einer Spiegelreflexkamera ähnlich sehen. Apples iPhones nutzen dafür eine Doppel-Kamera – Google erklärt stattdessen, dank eines Bildsensors mit kombinierten Pixeln mit nur einer Linse auszukommen. Zusätzlich wird der «Porträt»-Effekt auch für die Selfie-Kamera eingeführt – allerdings nur per Software erstellt.

Ähnlich wie bei Apple gibt es auf den «Pixels» nun auch «lebendige» Fotos, die einige Sekunden Bewegung einfangen. Google verspricht dabei, dass Software automatisch erkennt, ob sich ein solches Bild lohnt – oder die Bewegung dafür zu schnell ist und zu schlechten Ergebnissen führen würde.

Das kleinere «Pixel 2» lässt Google wie das Vorjahresmodell vom Smartphone-Spezialisten HTC fertigen, die XL-Version wird von LG gebaut.

Google hatte jüngst angekündigt, bei HTC für 1,1 Milliarden Dollar Mitarbeiter der Entwicklungsabteilung sowie einige Patente zu übernehmen. Von einem HTC-Gerät bekamen die neuen «Pixel» auch eine ungewöhnliche Bedienfunktion. Drückt man die Telefone in der unteren Hälfte zusammen, wird der Google Assistant aktiviert. Dabei hat man das Gefühl, dass das Aluminium-Gehäuse nachgibt – das ist aber nur ein Effekt, der von kleinen Motoren erzeugt wird. Anders als Apple bei seinem neuen iPhone X setzt Google bei den «Pixel 2»-Modellen weiterhin auf den Fingerabdruck-Sensor statt Gesichtserkennung und verzichtet auf kabelloses Laden. Das «Pixel 2» wird in Deutschland ab 799 Euro verkauft und die XL-Version ab 939 Euro.

Google betonte zuletzt immer wieder, der Konzern meine es ernst mit dem eigenen Hardware-Geschäft. Neben Smartphones gehört zum Angebot auch der smarte Lautsprecher Google Home. Davon gibt es zum Weihnachtsgeschäft neu eine Mini-Version zum Kampfpreis von 50 Dollar. Außerdem kündigte der Konzern das 399 Dollar teure Modell Google Home Max an, bei dem künstliche Intelligenz dabei helfen soll, den Hifi-Sound an den jeweiligen Raum anzupassen.

Als erstes Hybridgerät aus Laptop und Tablet mit dem Google Assistant an Bord wurde das PixelBook mit 12,3-Zoll-Bildschirm zum Preis von 999 Dollar vorgestellt.

Bei seinen eigenen Smartphones muss der Konzern zugleich aufpassen, nicht die vielen Hersteller von Geräten mit seinem Mobil-System Android zu verärgern. Die Hardware-Sparte sei deshalb innerhalb von Google von der Android-Entwicklung isoliert und werde genauso wie andere Hersteller behandelt, heißt es. Das «Pixel» war allerdings im vergangenen Jahr zunächst das einzige Telefon mit dem neuen Google-Assistenten.

Google hatte einst auf dem Höhepunkt des Patentstreits der Android-Welt mit Apple im Jahr 2012 den amerikanischen Handy-Pionier Motorola für 12,5 Milliarden Dollar gekauft. Keine zwei Jahre später wurde Motorola für 2,9 Milliarden Dollar an den chinesischen PC-Hersteller Lenovo weitergereicht, Google behielt aber einen Großteil der Patente. Wegen Motorola soll es unter anderem Spannungen mit Samsung gegeben haben, weil der Smartphone-Marktführer über die Konkurrenz durch den Android-Entwickler Google unglücklich gewesen sei.

Bislang bauen nur die USA sogenannte Stealth-Flugzeuge. Jets, die zwar nicht wirklich unsichtbar sind, die man mit einem herkömmlichen Radar jedoch nicht aufzuspüren kann. Auch Russland arbeitet an einem eigenen Projekt. China ist indes weltweit das zweite Land, das einen fertigen Stealth Fighter im Einsatz bei den Streitkräften hat. Wu Qian, Sprecher des Ministeriums für Landesverteidigung, gab bekannt, dass der Chengdu J-20 Stealth-Fighter offiziell in Dienst gestellt wurde.Pic-J20

Sehr schnelle Entwicklung

Der J-20 ist ein Langstrecken-Kampflugzeug mit Stealth-Eigenschaften. Wie weit diese Tarnung tatsächlich geht, kann derzeit nur geschätzt werden. Es existieren Berechnungen auf Basis der Form des Jets – zusätzliche Maßnahmen wie Beschichtungen des Jets können die Tarnfähigkeit allerdings weiter verbessern. Die Stealth-Eigenschaften der J-20 bleiben etwas mysteriös. Sicher ist, dass der Radarschatten besonders an der Front optimiert wurde. 

Die ersten Fotos der J-20 sah man im Dezember 2010. Im Laufe der Jahre erschienen nicht weniger als sieben verschiedene Prototypen, die eine Entwicklung von Generation zu Generation erkennen ließen. Dabei wurde praktisch alles verändert: Die Form der Nase, die Kanzel und die Lufteinlässe. Später führten die Ingenieure eine radarabsorbierende Beschichtung hinzu. Gleichzeitig verbaute man Infarot-Sensoren und eine Batterie von vier Kameras, die dem Piloten eine Rundumsicht von 360-Grad ermöglichen.

Chinesische Mauer mitten im Meer

Die Bordwaffen verbirgt der Jet in integrierten Waffenboxen. Die größte kann sechs Langstrecken-Luftabwehrraketen vom Typ PL-12 aufnehmen, zwei weitere sind für Kurzstrecken-Raketen gedacht. Vermutlich wird der J-20 als Langstrecken-Luftüberlegenheitsjäger eingesetzt werden. Er ist ein wichtiger Baustein, um die chinesischen Ansprüche im Südchinesischen Meer gegenüber den USA zu untermauern. Erst vor Kurzem hat Peking behauptet, dass es gelungen sei, ein Staustrahltrieb für Luft-Luft-Raketen zu entwickeln.

+++ Hypersonic Missiles Dreifache Reichweite und Mach 5 – Chinas Raketen hängen westliche Waffen ab +++

Diese Technik könnte die PL-12 zu einer tödlichen Waffe machen. Derzeit beträgt ihre Reichweite etwa 100 Kilometer und sie erreicht die vierfache Schallgeschwindigkeit. Die Staustrahltechnik könnte die Reichweite mehr als verdoppeln und zugleich Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit erhöhen. Die J-20 kann auch die größere PL-15 tragen, sie erreicht auch ohne das neue Triebwerk eine Reichweite von 200 Kilometern. Außerdem wird die J-20 als Schiffszerstörer eingesetzt. Pekings Konzept einer Chinesischen Mauer im Meer sieht vor, mit einem ganzen Arsenal an Waffen die Gewässer um China herum für jeden Gegner inklusive der USA in eine Todeszone zu verwandeln. Die Macht der USA basiert auf den Trägergruppen. Bedrohungen wie die J-20 sollen die Träger auf Distanz halten, der militärische Wert ihrer Flugzeuge sinkt dann gewaltig.

+++ Stapellauf vom Typ 001A – So fordert Chinas kleiner Flugzeugträger die USA heraus +++

Vorläufige Triebwerke

Unklar ist, welches Triebwerk die jetzige Version des Jets benutzt. Zur Wahl standen eine chinesische Entwicklung, WS-15, oder ein russisches Triebwerk vom Typ Salyut AL-31FN. Da die bisher gezeigten Jets über keine Schubvektorsteuerung der Triebwerke verfügen, dürfte die J-20 nicht über die Manövrierfähigkeit der amerikanischen F-22 verfügen. Angenommen wird, dass das Flugzeug Super-Cruise-Eigenschaften besitzt, also ohne Nachbrenner mit Überschallgeschwindigkeit fliegen kann, um so den Treibstoffverbrauch in Grenzen zu halten.

Wie unsichtbar sind die Stealth-Jets wirklich?

Außer den USA baut kein einziges Land einen Stealth-Fighter. In Europa hat nicht einmal eine ernsthafte Planung begonnen. Vermutlich wird die chinesische J-20 der F-22 derzeit nicht Paroli bieten können. Erschreckend für die USA dürfte aber die ungeheure Geschwindigkeit der Entwicklung sein. Ganz anders als bei Rüstungsprojekten des Westens gelang es Peking, den Zeitplan für die J-20 deutlich zu unterbieten.

Zu den Kosten der J-20 gibt es keine verlässlichen Daten. Doch der Westen fürchtet,  dass das reiche China seine Rüstungsvorhaben weit kostenbewusster umsetzen kann. Peking soll es gelungen sein, die geschätzten Kosten des neuen Super-Zerstörers 055 zu halbieren. Er soll etwa 775 Millionen Euro gekostet haben. Die USS Zumwalt hat dagegen weit über 4 Milliarden verschlungen. Der russische Jet, Sukhoi SU-57, befindet sich in den letzten Entwicklungsphasen. 2019 soll er an die Streitkräfte ausgeliefert werden. Die Entwicklung der SU-57 wird durch die Kassenlage des Kremls behindert und leidet auch unter grundsätzlichen Bedenken.

Denn ein Problem teilen alle Stealth-Jets. Ihre Unsichtbarkeit erkaufen sie mit zahlreichen Nachteilen bei ihren Flugeigenschaften. Das und die extrem hohen Kosten lassen sich nur rechtfertigen, solange die Jets vom gegnerischen Radar nicht erfasst werden können oder das Radar zumindest kein Signal liefert, welches eine Waffe ins Ziel leiten könnte. Der russische Generalmajor Igor Konashenkov deutete allerdings an, dass diese Zeiten ohnehin zu Ende seien. Ihm zufolge würde die russische Luftverteidigung in Syrien, die „Illusionen von Amateuren über die Existenz ‚unsichtbarer‘ Flugzeuge mit einer enttäuschenden Wirklichkeit“ konfrontieren.Yu Xu 17.03

Ein modernes Büro in einem alten Hamburger Kontorhaus: Andreas Weigend, 64, hat die Schuhe ausgezogen und entspannt sich in einer Sitzecke in der Horizontalen. Als sein Gesprächspartner kommt, setzt er sich ruckartig auf, ist sofort hellwach. Er schraubt eine 3D-Videokamera auf ein Stativ, zückt ein Aufnahmegerät. Dabei spricht er schnell, springt alle paar Sekunden von Gedanke zu Gedanke: Kürzlich hat er seinen ehemaligen Boss Jeff Bezos, den Gründer von Amazon, bei der elitären TED-Konferenz in Vancouver gesprochen. Weigend war Chefwissenschaftler bei Amazon. Eric Schmidt, die graue Eminenz von Google, sprach er bei einer Konferenz im Silicon Valley. In Neuseeland hat er den vom FBI als Internet-Piraten angeklagten deutschen Internetunternehmer Kim Dotcom besucht („Ein toller Typ“).

Bei der Berliner Internetkonferenz Republica sprach er im Frühjahr zur deutschen Netzgemeinde. Und an seinem Geburtstag begegnete der Berkeley-Professor und Unternehmensberater Weigend in Moskau Wladimir Putin: „Da war ich auf Seite Eins der russischen Zeitung ‚Kommersant‘.“ Auf dem Foto sieht man, wie der großgewachsene Weigend vor dem mindestens einen Kopf kleineren Putin eine tiefe Verbeugung macht. Auf seiner Website kann man sehen, wo sich Weigend gerade befindet. Sogar die Flugnummern sind zu sehen. Weigend hat ein Buch mit dem kämpferischen Titel „Data for the People – Wie wir die Macht über unsere Daten zurückerobern“ geschrieben.

Putin bot eine Spritze an, Weigend lehnt dankend ab

Wie sind Sie bei Putin gelandet?

Mit einer Lebensmittelvergiftung vom Essen aus dem Flugzeug. Aber Putin schickte mir gleich seinen Arzt, der vorschlug, das Problem mit einer Spritze zu beheben. Was ich dankend ablehnte.

Andreas WeigendWie kam es denn zu dem Treffen?

Durch einen Anruf meines Agenten. Der Chef der Sberbank, Herman Gref, hatte zum 175. Jubiläum drei Leute eingeladen: Erzählen Sie uns alles, was sie über Daten und künstliche Intelligenz wissen!

Sie leben und arbeiten im Silicon Valley und in Shanghai. China gilt als Überwachungsstaat. Stört Sie das?

Ich war in China neulich auf einer öffentlichen Toilette, da war eine Kamera mit Gesichtserkennung über dem Toilettenpapierspender installiert. Warum, fragte ich. Um Klopapierklau einzudämmen: Pro Gesicht gibt es alle sieben Minuten nur 30 cm. Vielleicht werden diese Überwachungsdaten ja auch noch anderweitig verwendet.

Macht das Angst?

Schon. Ich bin ein großer Freund der „Unterwachung“.

Andreas Weigend wollte nach Nordkorea reisen

Das wäre …

Das bedeutet, die von unten zu fotografieren, zu unterwachen, die uns von oben überwachen. Die Polizei stand mal vor der Tür, weil ich Beamte in meiner Heimatstadt Freiburg fotografiert hatte: Sie löschen das jetzt, sagten die. In Mexiko City war ich am Flughafen für Stunden in Gewahrsam weil ich meine Kamerabrille „Google Glass“ aufhatte.

Sie kommen viel herum.

Gestern war ich im Verteidigungsministerium in Berlin. ‚Haben Sie gedient?‘ Ich war nach dem Abi für 15 Monate Cellist im Stabsmusikcorps, habe ich geantwortet. Jetzt bin ich Reserveoffizier in der neuen vierten Teilstreitkraft „Cyber- und Informationsraum“.

170216_Cover_Weigend_vorl_lbuSind Sie nicht US-Bürger?

Ich habe zwei Pässe.

Was steht denn noch auf Ihrer Reiseliste?

Ich werde mal anfragen, ob ich vielleicht für ein paar Tage nach Afghanistan mitkommen kann. Danach stehen noch Thailand, Malaysia, Singapur, Taiwan und China vor Vorlesungsbeginn im Januar in Berkeley an. Eigentlich wollte ich diesen Herbst ja auch nach nach Nordkorea, um endlich mal ein paar Tage Datenfreiheit zu genießen, so ganz ohne Datenüberwachung.

Haben wir uns mit der Überwachung nicht längst abgefunden?

Stimmt. Der romantische Gedanke, Daten, die zwangsläufig anfallen, nicht schon an der Quelle zu erfassen, ist Illusion. Wir haben keine Wahl, das Internet zu vermeiden. Genauso wie wir keine Wahl haben, Elektrizität oder Wasser nicht zu verwenden.

Gibt es keine Gegenmittel?

Ich finde gut, dass die Internetfirmen von der EU auf das gleiche Recht gehoben wurden wie die Telekom-Firmen. Man muss viel straffer gegen die Firmen vorgehen.

Trotzdem sagen Sie „Privatsphäre ist eine Illusion“.

Absolut. Die sozialen Normen ändern sich. Für mich ist die Grenze da, wo ein Staat aufgrund dieser Daten – die für andere Zwecke erhoben wurden – meine Freiheit beschneiden kann. Wenn aufgrund meiner Alexa-Daten oder Fotos einer Party auf Facebook eine Behörde sagt, wir schauen uns mal diesen Herren genauer an. Dies muss vermieden werden.

Wie haben Sie Ihre Schmerzgrenze gefunden?

Der Verlauf meiner Grenze hängt mit dem Schicksal meines Vaters zusammen, der einige Jahre in DDR-Zeiten im Zuchthaus Bautzen verbracht hat. Und das aufgrund falscher Daten, die der sowjetischen Besatzungsmacht zugespielt wurden. Auch heute noch ist es eine gute Frage, ob illegal erworbene Daten wie zum Beispiel vor zehn Jahren die CDs mit Details über deutsche Steuerhinterzieher im Gerichtsverfahren verwendet werden dürfen. In den USA ist das nicht erlaubt. Wie wollen wir damit als Gesellschaft umgehen?

„Wenn Du nicht dafür bezahlst, bist Du das Produkt“, gilt als ökonomischer Lehrsatz im Silicon Valley. Der Internet-Philosoph Jaron Lanier fordert daher von den Konzernen Geld für die Daten der Nutzer. Sie auch?

Wer die Grundrechenarten beherrscht und die Profite von Facebook durch die Anzahl der Nutzer teilt, kommt im Monat auf eine Tasse Kaffee pro Nutzer. Eine der Kritikpunkte an Lanier ist, dass er solche einfachen Fakten verschleiert. Lanier führt nur emotional ein gutes Argument. Die Daten als Ganzes werden immer wertvoller aber die Daten des Individuums relativ zur Gesamtheit immer weniger wertvoll. Das ist die brutale Asymmetrie, die wir als Individuen gegenüber Institutionen haben.

28: Apple Daten für Gesichtserkennung verlassen iPhone nicht – 45b081ef2375f0df

Was bedeutet das konkret?

Wenn der Staat meinen Pass einzieht, kann ich nicht mehr reisen. Wenn Facebook meinen Account löscht, ist das fast wie eine Ermordung. Für meine Freunde bin ich dann nicht mehr da. Das ist natürlich überspitzt ausgedrückt. Was aber wichtig ist: Gegenüber dem Staat können wir unsere Rechte einfordern, bei Facebook nicht. Ich habe Angst davor, dass die Integrität, die zwischen Menschen existiert, plötzlich an eine kafkaeske Maschine weitergegeben wird.

„Spotify könnte ein gutes Beispiel für Datenkunde werden“

Obwohl in China das Internet streng kontrolliert wird, haben Sie dort auch positive Beispiele gesehen.

Menschen in verschiedenen Orten haben Daten zur Luftqualität gemessen und hochgeladen. Dann mussten die Behörden, die bislang die Verschmutzung heruntergespielt hatten, darauf reagieren. Das sind Daten der Leute, von den Leuten für die Leute.

Der englische Untertitel Ihres Buches erwähnt „control in the post-privacy economy“, also „Kontrolle in der Post-Privatsphäre-Wirtschaft“. Wer kontrolliert hier wen, und wie entsteht dabei ein fairer Deal? 

Der Musikservice Spotify könnte ein gutes Beispiel für Datenkunde werden. Ich möchte, dass Nutzer mentale Modelle haben, welche Daten Spotify über sie sammelt. Wenn ich dies etwas weiterspielen darf: Spotify könnte die Leitfähigkeit meiner Haut über eine Smart Watch messen oder meine Stimme über das Mikrofon in meinem Handy analysieren. Dann könnte Spotify lernen, ob ich mich jetzt mehr über einen beruhigenden Bachchoral oder über „Ein Heldenleben“ von Richard Strauß freue. Die Designerdroge Musik könnte weiterentwickelt werden.

Stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis?

Der Genuss der perfekten Musik zu jeder Zeit ist mir mehr wert als die paar Euro, die ich im Monat bezahle.

Verschwindet der beglückende Zufall, was auf englisch „Serendipity“ heißt, nicht aus unserem Leben, wenn Algorithmen mithilfe von Big Data unser Verhalten steuern?

Unerwartete, überraschend positive Verknüpfungen, also Serendipity, sind in der digitalen Welt viel leichter als früher. Daten sind die Basis für Dinge, die wir nicht erwarten und als gut empfinden. Auf dem Dorf vor 100 Jahren gab es wenig Serendipity. Heute sagte mir Facebook, mein alter Freund Jochen ist in der Nähe. Ich habe mich gefreut, ihn zu sehen. Auch bei Partnervermittlungsangeboten sind Serendipity und Algorithmen ja gerade keine Gegensätze.

Unser Leben braucht Geheimniss… Schlag 12 – der Mittagskomment… (2161107)

Wie werden wir künftig leben?

Wir scheinen an einem Punkt in der Geschichte zu sein – vielleicht ist es ja auch eine Illusion – wo wir mehr Einfluss auf die Zukunft haben als je zuvor. Je mehr in den Datenbanken existiert, umso mehr existieren wir, sage ich im Gegensatz zum Medientheoretiker Marshall McLuhan oder mit dem Schriftsteller Albert Camus: Wir sind die Entscheidung, die wir gefällt haben. Ich verstehe ein Recht auf Vergessen, möchte aber auch ein Recht auf Erinnerung, eine Übereinkunft mit dem Staat, Google und Facebook, dass die nicht ungefragt unsere Daten löschen.

„Wir brauchen Regulierung, keine Frage“

Und wie können wir das kontrollieren?

Eine zentrale Forderung ist das Recht, dass jeder Mensch seine Daten einsehen kann. Wir müssen die Welt mitgestalten. Der Verhaltensökonom und Nobelpreisträger Daniel Kahneman hat mir am deutlichsten gesagt: Andreas, sei nicht so naiv, und denke dass der Markt das schon regeln wird. Wir brauchen Regulierung, keine Frage.

Wie freigiebig sind Sie mit Ihren Daten?

Ich habe während einer meiner Vorlesungen in Stanford einmal in Teströhrchen der DNA-Analysefirma „23andme“ gespuckt. Als die Resultate kamen, hatte ich nicht den Mut, diese E-Mail in der Vorlesung aufzumachen. Denn die Vorlesung wird mitgeschnitten und auf Youtube hochgeladen. Das ist eines der wenigen Dinge, bei denen es mir mulmig wurde. Nicht dass ich nicht selbst neugierig war, aber ich wollte die Resultate (bevor ich sie selbst kannte) nicht ins Web stellen. Ich sagte den Studenten, das Risiko ist mir zu hoch, das Versicherungen in 20 Jahren die Videos überprüfen.

23: DatenschutzExperte kritisiert OnlineDurchsuchung und WhatsAppÜberwachung – 65bf9d9a8f78337fUnd wie stehen Sie zu den fürcherlichen Fünf des Internet (Amazon, Apple, Facebook, Google, Microsoft)?

Die Zielfunktion von Facebook divergiert leider immer weiter von dem, was die Kunden möchten. Ich spiele mit dem Gedanken, demnächst einen Facebook-Urlaub einzulegen. Die Verachtung der expliziten Wünsche „I do not want to see this ad“ geht mir auf die Nerven. Facebook scheint sich auf dem Weg zum Lose-Lose-Geschäft zu befinden. Im Gegensatz dazu ist Amazon immer noch ein ein Win-Win-Geschäft. Für die Empfehlungen bin ich dankbar. Amazon und Amazon Web Services, die Cloud-Abteilung, sind mittlerweile sehr groß. Diese beiden Firmen sind nur lose aneinandergekoppelt. Wenn man aus irgendwelchen Gründen Amazon in Teilfirmen zerlegen wollte, wäre das weniger problematisch als bei anderen Firmen. Google ist ein nicht-diversifiziertes Geschäftsmodell, ein „One-trick-pony“. Das kann riskant werden. Obwohl ich mir ein Leben ohne Google nur noch schwer vorstellen kann (Weigend benutzt übrigens ein iPhone.).

Sind Sie ein Optimist?

Unsere Rolle als Staatsbürger war in meinem Leben nie größer. Wir haben eine große, neue Verantwortung, diese Rechte über unsere Daten einzufordern. Und wir haben die Chance zu verstehen, wer wir selbst sind. Das hatte nie eine Generation vor uns. Es ist kein Verteilungskampf. Daten zu teilen ist anders als Kartoffeln zu teilen. Wir können Win-Win-Situationen daraus generieren. Daten geben uns nicht nur einen Gewinn, sondern generieren auch einen Wert für uns als Individuen, der nicht auf dem Verlust anderer basiert. Im Endeffekt hoffe ich, dass Datenkunde den gleichen Stellenwert einnimmt in der Bildung. Ich erhoffe mir, dass wir nicht von Demagogen über den Tisch gezogen werden können, sondern der Demagogie die Daten entgegenstellen können.

Zukunft_in_100_Sek-Gesundheit_14.30

Vier Chinesen haben ein Gerät entwickelt, welches neben Kaffee kochen und Toast zubereiten auch handwerkliche Fähigkeiten besitzt. Ihre Crowdfunding-Kampagne war bereits erfolgreich.

Es gibt auf dem internationalen Smartphone-Markt wohl kaum zwei Unternehmen, die sich gegenseitig derartig beharken wie das südkoreanische Unternehmen Samsung und US-Konkurrent Apple. Die Gretchenfrage, auch für die Nutzer: Welches ist das bessere Handy? Die Galaxy-Reihe aus Fernost oder das iPhone aus den Vereinigten Staaten?

Zurzeit haben die Südkoreaner die Nase vorn, zumindest bei den Verkaufszahlen, während Apple durch riesigen Margen die größeren Gewinne erzielt. 

+++ Lesen Sie hier im stern: „Enorme Gewinnmarge: So viel verdient Apple an einem einzigen iPhone X“ +++

Samsung verdient am iPhone X kräftig mit

Samsung jedoch dürfte sich in Zukunft auch über einen Erfolg der Konkurrenz freuen, denn laut „Wall Street Journal“ verdient das Unternehmen am Verkauf des iPhone X kräftig mit, wie auch schon bei früheren iPhone-Modellen.

Der Grund ist simpel: Samsung produziert für das iPhone X das neue OLED-Display, das auch beim Galaxy S8 verbaut wird. Dazu kommen Akkus und Kondensatoren. Wie die US-amerikanische Wirtschaftszeitung unter Berufung auf die Marktanalysten von „Counterpoint Technology“ aus Hongkong berichtet, sollen die Komponenten dem Konzern rund 110 Dollar (umgerechnet etwa 93 Euro) pro iPhone X einbringen.

Analysten erwarten 130 Millionen iPhone-X-Verkäufe

Bei einem von den Analysten geschätzten Absatz von rund 130 Millionen iPhone X innerhalb der kommenden knapp zwei Jahre würden so etwa 14,3 Milliarden Dollar (gut zwölf Milliarden Euro) auf das Konto der Südkoreaner fließen.

Der Kampf der beiden Smartphone-Rivalen um die Gunst der Nutzer wird weitergehen – und er wird zwei Gewinner haben: Apple fährt ein dickes Plus ein und Samsung verdient ordentlich mit. Zumindest bis der iPhone-Hersteller aus Cupertino auf der Suche nach einem neuen Zulieferer fündig geworden ist.

12-Neues Smartphone: Samsung kommt Apple zuvor-5573265325001

Vom massiven Datendiebstahl bei Yahoo im Jahr 2013 waren alle drei Milliarden Nutzerkonten bei dem Internet-Konzern betroffen. Bisher war von einer Milliarde Accounts die Rede gewesen – und schon damit war es der Daten-Diebstahl mit dem größten Ausmaß.

Man habe kürzlich neue Informationen erhalten, die auf mehr Betroffene schließen ließen, teilte der neue Yahoo-Eigentümer, der Telekom-Anbieter Verizon, in der Nacht zum Mittwoch mit.

Unter den gestohlenen Daten seien keine Passwörter im Klartext sowie keine Kreditkarten- oder Kontoinformationen, bekräftigte Verizon. Nach bisherigen Informationen verschafften sich die Angreifer aber Zugriff auf Namen, E-Mail-Adressen, Telefonnummern sowie unkenntlich gemachte Passwörter. Ein Problem ist, dass auch Antworten auf Fragen bei vergessenen Passwörtern betroffen sein könnten, die auch auf anderen Websites vorkommen könnten. Yahoo betont, man habe im vergangenen Jahr die unverschlüsselten Antworten bei allen Nutzerkonten zurückgesetzt.

Nach wie vor ist unklar, hinter wie vielen der Accounts zum Zeitpunkt der Attacke noch aktive Nutzer steckten. Die betroffenen Nutzerkonten verteilten sich auf diverse Yahoo-Dienste. Yahoo vermutete hinter der Attacke Hacker mit Verbindung zu staatlichen Stellen, ohne ein Land zu benennen. Meistens werden mit dieser Formulierung Angreifer aus Russland oder China bezeichnet.

Yahoo hatte im vergangenen Jahr erst einen Hackerangriff im Jahr 2014 eingeräumt, von dem 500 Millionen Nutzerkonten betroffen waren. Kurz darauf wurde die vorherige, größere Attacke von 2013 bekannt. Die Enthüllungen führten dazu, dass der Kaufpreis für Yahoo um 350 Millionen Dollar sank. Verizon zahlte allerdings immer noch knapp 4,5 Milliarden Dollar. Die damalige Yahoo-Chefin Marissa Mayer verzichtete auf Bonuszahlungen. Das größere Ausmaß des Datendiebstahls sei bei der Intergration der Yahoo-Systeme bei Verizon aufgedeckt worden, hieß es.

Gegen Yahoo wurden in den USA bereits einige Dutzend Nutzerklagen wegen des Datenklaus eingereicht. Eine interne Untersuchung ergab, dass die Attacke 2014 zwar entdeckt worden war, die Verantwortlichen aber nicht ihr Ausmaß erkannt hätten.

Auch wenn der Yahoo-Hack die meisten Betroffenen hat, könnte die jüngste Cyberattacke auf die Wirtschaftsauskunftei Equifax noch schwerwiegendere Folgen haben. Denn bei den dort betroffenen 145,5 Millionen Amerikanern – über 40 Prozent der US-Bevölkerung – könnte auch die Sozialversicherungsnummer gestohlen worden sein.

Mit ihr kann man sich in den USA bei Vertragsabschlüssen identifizieren. Zudem hatten sich die Angreifer auch Zugang zu Namen, Geburtsdaten und Adressen verschafft. Die Kombination aus diesen vier Informationen kann Betrügern Tür und Tor öffnen, indem sie zum Beispiel Kredite in fremdem Namen aufnehmen.

Nach Angaben des zurückgetretenen Equifax-Chefs Richard Smith geht der Datendiebstahl vor allem auf den Fehler eines einzelnen Mitarbeiters zurück. Durch menschliches Versagen sei im März die Information über eine Sicherheitslücke nicht an die zuständigen Abteilungen weitergeleitet worden, sagte Smith am Dienstag bei einer Anhörung im US-Kongress. Die Schwachstelle sei deshalb offengeblieben. Nach Angaben von Smith versagte aber auch eine Prüfsoftware, die bei einem Scan des Systems im Frühjahr die Sicherheitslücke nicht registrierte.